Jungle Idea Marketing
Jeg tenker ofte på mine ønsker. Kanskje jeg ikke er noe unntak - mange, om ikke de fleste, gjør dette. Du vil alltid ha noe, noen ganger enkelt, noen ganger uoppnåelig. Men i det siste begynte jeg å tenke: er dette mine ønsker eller er det ønsker fra noen andre …
Jeg tenker ofte på mine ønsker. Kanskje jeg ikke er noe unntak - mange, om ikke de fleste, gjør dette. Du vil alltid ha noe, noen ganger enkelt, noen ganger uoppnåelig. Men i det siste begynte jeg å lure på: er dette mine ønsker eller er det noen andres ønsker? For første gang dukket en slik ide opp i mitt andre år på universitetet, da reklameverdenen ble avslørt for oss, studenter fra fakultetet for journalistikk. Men så søket etter svar på spørsmålet: "Hva vil jeg?" - var ganske informativ. Og i dag er ikke kunnskap nok - jeg ønsker en dyp forståelse. Det er interessant å forstå markedsføring av ideer og ønsker. Tross alt er lystsystemet morsomt. Noen ganger avhenger vår følelse av liv av det: det er fullverdig, eller vi fikk ikke noe. Enten vi er fornøyde med det, eller til tross for de vakre ytre omgivelsene, føler vi at vi ikke lever etter våre ønsker, ikke av våre egne liv. Bli enigeDet ville være fint å finne ut hvilke ideer som påvirker våre ønsker, hvis vårt eget velvære og vår inkludering i verden rundt oss er avhengige av dem. Ellers, hvordan føle at livet ikke flyter gjennom fingrene?
Systemisk "Jeg ønsker"
Og nok en gang tenkte jeg på mine ønsker dagen før, da jeg så filmen "Moskva-2017". Filmen, må jeg si, ble utgitt ganske nylig, for noen måneder siden, og fikk stort sett negativ kritikk. For eksempel skrev Dmitry Dabb (Vzglyad.ru) om ham: “Jeg vil ikke engang dykke ned i den generelle underlegenheten til dette håndverket, det vil plutselig fortsette. Hvis du vil ha noe, forvirret å spørre - for hvem er denne filmen generelt ment? " Det er lite sannsynlig at jeg vil kunne gi et fullverdig svar på kritikk, men filmen "Moskva-2017" provoserte en tankeprosess hos meg. Hvis jeg tidligere oppfattet filmen først og fremst følelsesmessig, er jeg i dag heller en nysgjerrig forsker. Ethvert funn, enhver nyanse, spesielt når det gjelder å adressere betrakteren, fremkaller enhver ide i seg selv indre glede. Kontrast og ukonvensjonelt kamerablik gir en spesiell glede over alt dette. Og generelt tilføyde systemisk tenkning farge til min oppfatning: bak hver karakter ser fantasien etter skaperen sin, fra handling til handling av heltene, fantasi løser opp virvaret av individer som skapte filmen, tegner parallelle virkeligheter som kunne vel realiseres hvis forfatterne og deltakerne i filmen hadde forskjellige egenskapene.
Det er tydeligvis mer fantasi. Og det er ikke tilfeldig: sinnet med systemtenking får enorm frihet til å velge variasjoner på hvordan et bestemt øyeblikk kan se ut. Det gjenstår bare å se nøye på "objektet".
Det vi ønsker - filmskaperversjonen
Dette er sannsynligvis hvorfor jeg ikke har noen åndelig harmoni med den nevnte kritikeren, fordi jeg ikke stiller meg selv spørsmålet for hvem filmen "Moskva-2017" er. Jeg var hekta på det med markedsføring av ideer og et forsøk, eller rettere forfatterens versjon av søket, hva som driver oss, hvordan det beryktede "Jeg ønsker" fremstår. Kanskje ideen ikke er ny (og hvor kan du finne en ny idé klokken 3 i dag?), Men tankene mine er i tråd med meg. Selve handlingen er upretensiøs: en vellykket markedsfører Misha Galkin begynner plutselig å se merker i form av monstre som vokser rett ut av en person. Og han har et ønske om å kvitte seg med merkevaren, å gi samfunnet en ny ide om hierarki, nye verdier. Dette er det som berørte mine soniske strenger av sjelen, fordi søket etter en ny fullverdig idé for menneskeheten er et spørsmål om liv og død for denne menneskeheten. Du og jeg.
Idémarkedsføring er jungelens lov
I jungelen er loven enkel: de sterkeste overlever. I samfunnet er det omtrent det samme: Den som er høyere i rangering overlever. Men rangen i det moderne samfunnet bestemmes av penger. Så tiden tilsier oss: spinn, få det, tjen. Det er forståelig, generelt, vil skeptikere si. Tanken er så banal at den lukter møllkuler. Jeg vil bare komme med en systematisk merknad - rangering etter inntjening avhenger av en persons naturlige tilbøyeligheter. Og han er i stand til å bringe penger inn i huset, ikke bare ved å snurre som et ekorn i et hjul. Det viktigste er å forstå deg selv og dine sanne ønsker. Ellers - å løpe i en sirkel, uavhengig av potensialet for overlevelse og selvfølgelig andres "ønske".
Problemet med å forstå ens ønsker er nettopp det som fengsler helten til filmen "Moskva-2017", en vellykket markedsfører Misha Galkin. Når merkevarer plutselig flyr inn i livet hans i form av monstre, kommer han til en interessant konklusjon. "De spiser på våre ønsker," sier Misha Galkin spent. - Du vil ha noe, og denne skapningen vokser ut av deg. De vekker i oss alle nye ønsker som ikke kan oppfylles. Men i en person er det ikke så mange ønsker å bruke på disse skapningene."
Her er det - meningsløsheten til menneskelig eksistens i et moderne forbrukersamfunn. Han lever for å konsumere. Og alt som skjer med ham er ikke svakere enn et spytt i evigheten: han gir seg over til andres ønsker, slik at noen kan tjene penger på ham.
I et annet aspekt har Misha Galkin rett: nye ønsker øker bare behovet for metning, men ikke metning i seg selv. Systemisk sett, jo mer du konsumerer internt, jo mer lyst øker, jo mer forårsaker det misnøye. Det hele minnet meg om hvordan jeg led for 14 år siden, mens jeg satt i leksjonene om filosofi og religion, hvordan kan jeg bryte denne onde sirkelen av samsara? Og er det mulig?
Systemtenking sier ja. For dette er det imidlertid nødvendig med en betingelse: ikke å motta, men å gi.
Vil vi eller vil vi ikke? Abstraksjonens språk
Hvor mange ønsker har vi? Fire grunnleggende: spise, drikke, puste, sove. Og alt kretser rundt? Nei, vi er ikke bare dyr, men mennesker. Og i tillegg til de grunnleggende ønskene (les: kroppens ønsker), ønsker vi noe annet i tillegg. Disse ønskene ble dannet etter hvert som en person ble en moderne person. Vi kan være forskjellige. Men hvilke?
Enten vi vil ha det eller ikke, har hver av oss våre egne talenter, vår skjebne i denne verden, vårt sted. Spørsmålet er hvordan vi bruker talenter, finner formål og foregår. Ingen er født akkurat slik, alt er Einsteins måte: ingenting kommer ut av ingenting.
"Hvor går menneskeheten og jeg spesielt?" - dette spørsmålet bekymrer ikke alle. Og ikke fordi høyt betyr noe, en kran på himmelen og en meis i hendene hans er nærmere ham. Mekanismen er snarere motsatt: de tenker bare ikke på alt dette, fordi de ikke har et slikt behov. Men du må fortsatt tenke på slike abstrakte spørsmål. Her, som i tilfelle med stjernene til Mayakovsky - siden de har dukket opp på himmelen, betyr det at noen trengs og skapes for noe. Det er sant at bare de som snakker og føler på språket til abstraksjoner, kan søke svar på disse abstraksjonene. I systemvektorpsykologien til Yuri Burlan kalles slike mennesker lydspesialister.
Lydige mennesker er potensielt genier og sprø. Dette er Einsteins, Mozarts, Roerichs og Lenins, og til og med Breiviks med druer. Vektoren er den samme - utviklingsstolpene er forskjellige. Men i det første og i det andre tilfellet er det viktigste for dem ideen. Og med hvilket tegn det vil være, pluss eller minus, er spørsmålet for dem sekundært. Å, hva er problemene våre i forhold til verdensrevolusjonen?
Idémarkedsføring: en kastrert okse er også lykkelig
Soundman Misha fra filmen "Moscow-2017" er opptatt av å finne svar på spørsmålet om hvorfor samfunnet har kommet til det punktet hvor det begynte å erstatte sine sanne ønsker med andre. “Hurtigmat og alle andre merker, hele systemet er et yrke. Skånsom usynlig yrke. Og alle rundt går glade og smilende … Den kastrerte oksen er også lykkelig. Fordi han ikke vet hva han har mistet. Vi vet ikke en gang at ønsker kan være helt forskjellige. Vi ble lært å elske g..no, vil ha g..no og spise g..no."
Misha Galkin finner til og med utgangspunktet for denne prosessen: Lenin lærte dette. “Markedsføring ble oppfunnet av Lenin. Og nå er det grunnlaget for verdensøkonomien. Den store globale merkevarerevolusjonen har vunnet. Vi lever fortsatt i den verden som Lenin skapte. Men før ble i det minste merkevarer laget i henhold til folks ønsker. Og nå blir folk redesignet for å passe merkevarenes ønsker, avslutter den vellykkede markedsføreren spent.
Hva skal jeg gjøre med det?
Misha Galkin foreslo sin egen, muligens utopiske, løsning. Hva skal vi alle sammen leve bak kulissene på TV og lete etter svar på lignende spørsmål? Sannsynligvis kan du gå til legen. Be om piller. Men hvis du er lydtekniker, vil ikke dette hjelpe deg. Du vil uansett ubevisst lete etter dette svaret, du vil trekke mot en idé som er i tråd med din natur - humanistisk, som forfatterne av renessansen, eller antimenneskelig, som "Breiviks" og "Grapevines". Alt som gjenstår er å bevisst håndtere seg selv … Muligheten til å se hva som skjer i ens egen sjel så dypt at man forstår ens virkelige ønsker og evner er gitt av System-Vector Psychology of Yuri Burlan. Du kan registrere deg for gratis online forelesninger via lenken: