Film "The Reader": Hva ville du gjort?
Den psykologisk forvirrende handlingen reiser mange spørsmål fra publikum. Hva forbinder så forskjellige mennesker i mange år? Hun er snill, hvorfor gjorde hun det? Han er grei, hvorfor reddet han ikke sin elskede kvinne? Den røde lampen blinker, hovedspørsmålet Hannah stilte til dommeren og i ansiktet til hver av oss høres ut som en sirene: "Hva ville du gjort?"
Jeg følte meg dårlig. En kvinne hjalp meg …
Filmen "The Reader" viser den lidenskapelige kjærligheten til 15 år gamle Michael og 36 år gamle Hannah. Det varte bare noen få måneder, men det gikk gjennom hele livet.
Den psykologisk forvirrende handlingen reiser mange spørsmål fra publikum. Hva forbinder så forskjellige mennesker i mange år? Hun er snill, hvorfor gjorde hun det? Han er grei, hvorfor reddet han ikke sin elskede kvinne? Den røde lampen blinker, hovedspørsmålet Hannah stilte til dommeren og i ansiktet til hver av oss høres ut som en sirene: "Hva ville du gjort?"
Alle innsiden blir omgjort fra ønsket om å finne svar for seg selv.
1958 år. Tyskland
Hannah jobber som trikkekonduktør. Livet lærte henne å holde kroppen i sjaklene til en streng drakt, håret i en bolle og følelsene sine under lås og nøkkel. Hun er på bestilling. Ved første øyekast er Hannah tørr og følelsesløs. Men synd på den unge mannen som gråter av sykdom i regnet nær huset hennes, som om han trekker frosne følelser ut av henne.
Hun hjelper ham. Og lar sitt vegger hjerter se ut. Michael reagerer umiddelbart på denne mest attraktive lukten for en mann - lukten av sensualitet.
Inspirert av lidenskap, nå etter skolen løper han alltid til henne. Den første kvinnen i livet hans åpner for ham en verden av maksimal kroppslig glede. Han fyller også hennes mentale mangel. Med ham tillater hun seg ikke å være sterk og jern en stund, men lærer å empati, dele noens håp, noens sorg, noens skjebne.
Fordypning i andre menneskers verden, det å leve med dem hele følelsen er noe som Hannahs sjel mangler. Hva hun corked opp i seg selv i de harde realitetene i livet i Nazi-Tyskland. Men hun trenger det sårt og kommer sammen med Michael i … lesing.
Nå leser han for henne. Hver dag. Homer, Tsjekhov … Hun ler og er indignert, gleder seg og gråter. Hennes sjel lever sammen med bøkens helter. Men livet dikterer sine egne regler. Hannah skaper en følelse av trygghet for seg selv. Hun stoler ikke på noen, spesielt "babyen". Og motvillig, etter noen måneder av deres romantikk, frarøver hun seg omfavnelsen og lesingen, som helbreder sjelen hennes. En kampanje på jobb tvinger henne til å flytte ut av den lille leiligheten, som Michael pleide å besøke henne hver dag med en ny bok.
1966 år. Tyskland
Rettsaken mot seks kvinnelige tilsynsmenn i Auschwitz er i gang. Hver av dem valgte som en del av deres offisielle plikter ti kvinner hver måned og dømte dem til døden.
Fem vakter nekter for skyld, og bare Hannah bekrefter dette. “Vi har alle gjort det. Dette var jobben vår. Kvinnene ankom og ankom stadig, det var nødvendig å forlate steder."
Hannah snakker sant. Hun er en utdannet enkel tysker. Hele livet hennes er jobb på en fabrikk, deretter jobb i SS, hvor hun fikk jobb på en annonse. Etter all denne ville skrekken i konsentrasjonsleiren, levde hun bare. Hun drømte ikke om fanger som ble sendt til døden eller brent levende i en brann. Hun forbød seg for lenge siden å sympatisere med dem. Hun tenkte ikke på dem. Inntil en bok ble utgitt med minnene fra den gjenlevende fangen i Auschwitz, som satte scenen for rettssaken.
En følelse av sikkerhet og sikkerhet er et grunnleggende menneskelig behov for liv og utvikling. Barn mottar det fra foreldrene, voksne menn - fra samfunnet, inkludert i det med sitt bidrag, deres arbeid, kvinner - fra menn. Og hvis samfunnet rundt har blitt gal? Hvis krig? Hvis myndighetene gir ordre om å drepe? Hvis du ikke kjenner noen annen måte å overleve på egen hånd enn å sende inn?
Høyt utviklede sensuelt kvinner, selv i krig, fant styrken til å redde andre og forhindret dermed frykten for døden for seg selv. Skjøre og uredde frontlinjesykepleiere, signalmenn, speidere og maskingeværer, snikskyttere og piloter, sappere, gruvearbeidere, sangere i frontlinjen - dette er våre kvinnes svar på krigen for det russiske folket, for det russiske landet. Den urinrørs-muskulære mentaliteten hos hver og en av våre bestemødre og bestefedre har skapt en vilje til å gi sitt liv for å redde landet for fremtidige generasjoner. Våre kvinner med hele deres helte sluttet seg til saken for den felles seieren, ikke for å redde seg selv, men for å holde barna og barnebarna i live. Deres sak var riktig - å beskytte folket sitt.
Og kvinnene i Tyskland? Hva kunne de gjøre i et land som var oppslukt av den fanatiske tanken om ødeleggelse av andre folkeslag? Hva om du er tannhjul i en dødsmaskin? På spørsmål fra dommeren om hennes tilknytning til SS, svarer Hannah:”Jeg trengte bare en jobb. Du burde ikke ha byttet til det, ikke sant?"
Regissøren viser oss folk som bare ønsket å leve og elske. Men de begynte å drepe.
I Auschwitz inviterte hun unge fanger til seg, og de leste for henne. Og hun matet dem og viste den sparsomme omsorgen hun var i stand til. Og så sendte hun dem i hjel, som alle andre.
Setning
Michael kommer til denne rettsmøtet som en del av jusstudentene. Han ser Hannah i kaien. Han kan ikke finne et sted for seg selv, røyker nervøst, senker deretter hodet og prøver å se på henne med et skarpt blikk for å finne i det minste litt støtte for å forstå hva som skjer. Og han finner det.
Alle unntatt Hannah benekter anklagene. Bare hun sier alt som det er. Resten av kvinnene bestemmer seg for å overføre mesteparten av skylden til henne - de hevder at Hannah var sjefen deres og tok alle avgjørelsene.
Hovedbeviset er rapporten, som alle seks signerte etter hendelsen med de brente fangene. Det sto at brannen skjedde ved et uhell og ingen visste om det, og da de fant ut var det allerede for sent - alt brant ned, alt brant ned. Dermed løste denne avisen dem fra ansvaret for overlagt drap på mennesker.
Hannah forteller hvordan det egentlig var, og innrømmer at hun ikke åpnet dørene fordi i dette kaoset av ild, bombing og panikk ville alle fangene flyktet. Og hennes oppgave var å beskytte fangene.
Dommeren anklager henne for falskt vitnesbyrd i rapporten. Og det faktum at ifølge vitnesbyrdet til resten av vaktene, utarbeidet Hannah rapporten, og de andre kvinnene bare signerte den.
Dommeren inviterer Hannah til å skrive noe på et papir for å sammenligne håndskrift med håndskrift i rapporten, og dette bekrefter eller tilbakeviser de forferdelige anklagene. Men Hannah nekter.
Episodene av møtene deres blinker gjennom Michaels minne, hvor Hannah avviser hans tilbud om å lese noe: "Du må lese det bedre," legger ned menyen med ordene: "Jeg vil være den samme som deg," og en frelsende tanke for henne. går opp for ham!
Seeren forventer at han nå vil hoppe opp fra benken og rope sannheten, og redde Hannah. Men han er taus, og gjemmer seg fortsatt bash bak ryggen til mennesker.
Han plages av denne situasjonen, han diskuterer det med læreren, og han råder ham å snakke med Hannah. “Hvis generasjonen din ikke trekker ut alle feilene og løser det generasjonen vår har gjort, hvorfor i det hele tatt? Menneskeheten har ingen sjanser."
Hans medstudent roper om vaktenes skyld til professoren sin:
- Jeg ville skyte dem alle!
- For hva? De gjorde jobben sin. Mer enn 8000 mennesker jobbet der.
- De trenger alle å bli skutt! De er alle skyldige! DU ER ALLE SKYLDIG! Dere visste alle om hva som skjedde i leirene, og dere gjorde ingenting! Hvorfor skjøt ikke noen av dere selv?!
Michael ser ut til å tenke ikke så kategorisk, men med sin passivitet og han administrerer sin egen ordløse rettssak over Hannah, uttaler en dom over sin elskede kvinne. Hun får livstidsstraff.
Å vri lukkeren, redde folk og gjøre det i henhold til din samvittighet, ikke etter ordre, er skummelt. Det er ikke mindre skummelt å gripe inn og plette omdømmet ditt ved å ha en forbindelse med Auschwitz-oppsynsmannen. Med hver av våre handlinger og ord tar vi et valg som ikke bare påvirker oss selv. Hvert trinn vi tar forandrer verden.
siste håp
Michael gifter seg og har en datter. Men han kan ikke være lykkelig. Etter skilsmissen kommer han med sin lille datter til foreldrenes hus, hvor han ikke har dukket opp siden disse hendelsene.
Michael søker i foreldrehjemmet etter bøkene som Hanne leser, begynner å lese dem på en diktafon og sender kassetter med opptak til fengselet. Hannah lever med disse bøkene igjen. Takket være dem venter hun igjen på noe, gleder seg, vil ha noe.
Å leve sammen med sterke følelser mens du leser er grunnlaget for en sterk følelsesmessig forbindelse mellom mennesker. Når vi leser sensuelt ladede verk av klassisk litteratur, løfter vi oss over våre interesser. Sammen ønsker vi lykke til heltene i arbeidet. Vi begynner å føle oss sterkere, lysere, dypere og lærer å verbalisere det uforståelige som skjer i sjelen. Ord fra hjerte til hjerte forener mennesker sterkere enn noe annet bånd. Derfor har Michael levd med bildet av Hannah i minnet i så mange år, og hun holder håp om lykke med seg til dypgrå hår.
Men fordømmelse og et forsøk på å flykte fra sin egen feighet blir en uoverstigelig hindring for to.
Jeg var veldig syk. En kvinne hjalp meg …
- Michael begynner historien sin til datteren. Med håp om at neste generasjon mennesker vil bryte denne ufattelige sirkelen av hat, feighet, stilltiende samtykke, kriminell likegyldighet, svik …
Er det noen vits i å flytte ansvaret for din egen ulykke over på andre? Tiden er kommet for ikke å fordømme, men å forstå. Å innse det onde i oss selv, som dreper de mest elskede og ikke lar oss glede oss. Å forstå at enhver person - av enhver nasjonalitet, stilling i samfunnet, religion, alder, med allerede begåtte handlinger og feil gjort - er en del av mosaikken til den menneskelige psyken, dette er oss alle. Og så er det en sjanse for at misforståelsesmuren ikke vil skille de to og ødelegge livet til milliarder. Vi vil ikke lenger overleve uten å være klar over oss selv.
