Psykologiske adopsjonslover
Når vi går til adopsjon, er det alltid av egoistiske ambisjoner. Hvis barnet er vårt, danner naturen den indre holdningen "dette er mine barn". Og når vi tar andres barn, føler den kollektive bevisstløse en motsetning i forholdet "foreldre-barn" …
Fragment av forelesningsnotatene for andre nivå om temaet "Foreldre og barn":
Det er psykologiske lover om adopsjon. Når vi går til adopsjon, er det alltid av egoistiske ambisjoner. Hvis barnet er vårt, danner naturen den indre holdningen "dette er mine barn". Og når vi tar andres barn, føler den kollektive bevisstløse en motsetning i foreldre-barn-forholdet. Det er ingen familiebånd mellom oss, ingen presis regulering av det ubevisste, vi blir ikke ledet av instinkt, men ikke av et veldig utviklet sinn. Og vi tar på andres skjebne.
For ikke å miste generasjonen på 6 millioner barn i det kriminelle miljøet etter borgerkrigen, ble de alle sendt til barnas arbeidskolonier-fengsler. Og der vokste de opp til unike ingeniører. Disse karene klarte å lage en eksakt kopi av verdens første smalfilmsapparat "Leica" - FED ("Felix Edmundovich Dzerzhinsky"). Senere, da sovjetiske ingeniører også prøvde å kopiere vestlig teknologi, lyktes de aldri. Ikke et eneste eksemplar var vellykket - i stedet for "Opel" kom dumt "Moskvich" osv. Og denne generasjonen barn gjorde det. Og ingen adopsjon var nødvendig for normale mennesker å vokse ut av dem.
Det viser seg at mor og far ikke er nødvendige for å heve samfunnets elite. Det handler ikke om pappa-mamma. Det handler om en følelse av sikkerhet og sikkerhet, riktig utvikling, involvering. Selv om det er et barnehjem i fengselet. Det viktigste er at menneskene som oppdro disse barna var interessert i riktig oppvekst og utdannelse. Og i dag oppdrar barnehjem refusenik-barn med levende foreldre, og det er ingen interesse for dem. Hva er interessen? Selge dem?
Når vi blir adoptert, kommer vi til barnehjemmet og sier: “Å, Vassenka! For en kjekk gutt! Jeg liker ham!" Vi handler av egoistiske grunner, på "like it or not like it" -prinsippet. Vi har ikke et naturlig dyreinstinkt i forhold til adopterte barn, derfor etablerer vi ubevisst forhold i henhold til prinsippet "du er for meg - jeg er for deg". Feil forhold. Og i en slik situasjon blir adopterte barn fiender av sine egne barn.
Etter foreldrenes død kan barn adopteres av nære slektninger. Dette er normalt. I andre tilfeller er det riktig å ta fra barnehjemmet det mest trengende, mest ubeskyttede barnet - en fysisk funksjonshemmet person. Ta med deg noen som du ikke kan få noe tilbake for i familien din. Du kan ikke ta barn med psykiske funksjonshemninger, du kan nedlatende, hjelpe økonomisk, men du kan ikke ta dem med til en familie, fordi vi ikke vet årsaken til disse psykiske lidelsene, og vi tar på andres liv.
Vi har en fantastisk opplevelse - barn fra 1920-tallet. Hva skal jeg gjøre i dag? Nedlatende. Ta barn på søndager, ta dem med et sted, gi dem oppdragelse, opplæring, materielle fordeler. Men du må ta inn i familien med et annet motiv, da vil det være umiskjennelig. Vi forventer ikke at funksjonshemmede skal gjøre oss glade med barnebarna eller deres prestasjoner innen sport, ellers vil vi motta foreldrenes glede kompensasjon og tilfredshet fra dem. Når vi bevisst nekter å kompensere for glede, er dette riktig adopsjon.
Fortsettelse av merknadene på forumet:
www.yburlan.ru/forum/obsuzhdenie-zanjatij-vtorogo-urovnja-gruppa-1642-400.html#p51370
Andrey Tereshkov skrev ned. 5. januar 2014
En omfattende forståelse av dette og andre emner dannes på en full muntlig opplæring i systemvektorpsykologi
