Systemisk om grå kardinaler
Det mest berømte bildet av kardinalen i det post-sovjetiske rommet er selvfølgelig Richelieu - takket være Alexandre Dumas med sine "Three Musketeers". Ifølge historikere er denne helten av Dumas praktisk talt en til en kopiert fra Richelieu som var i livet, men uten tvil er mye av det litterære bildet fremdeles fiksjon …
Systemvektorpsykologi av Yuri Burlan skiller mennesker med medfødte egenskaper - vektorer. Mange myter og sagn har blitt dannet rundt en av vektorene av visse grunner. Ikke ofte, men det hender at livet kolliderer med de som ryktet kaller de grå kardinalene. Dessuten finnes "dukketeater" på en rekke innlegg. Mystisk og kraftig. Skummelt og innflytelsesrikt. Innhyllet i dyster herlighet, men forblir ofte i skyggen. Hvem er de, de grå kardinalene? Hvordan oppføre seg med dem? Hva er det for i livet vårt? Hva gjør dem så kraftige?
Det mest berømte bildet av kardinalen i det post-sovjetiske rommet er selvfølgelig Richelieu - takket være Alexandre Dumas med sine "Three Musketeers". Ifølge historikere er denne helten til Dumas praktisk talt en til en kopiert fra den Richelieu som var i livet, men uten tvil er mye av det litterære bildet fortsatt fiksjon.
Det er synd at det på Dumas tid ikke var tilgang til kunnskapen som Yuri Burlans systemvektorpsykologi gir - kanskje Richelieu ville ha blitt helt annerledes i boka. Eller kanskje Dumas ville ha gjort en helt annen person til den viktigste intrigereren - fader Joseph, en mann i en grå kassa, Richelieus hemmelige rådgiver, som faktisk er verdt å takke for det velkjente begrepet. Denne fryktinngytende personligheten var imidlertid uforståelig for romanforfatteren. Navnet hans ble uttalt i en hvisking - det så ut til at sjefen for kontoret Richelieu hadde et allestedsnærværende og allsynende øye. Systemvektorpsykologi av Yuri Burlan betegner slike mennesker som er utstyrt med en luktvektor.
Og bare takket være systemvektorpsykologien til Yuri Burlan, hadde vanlige dødelige muligheten til å se inn i den ukjente indre verden av olfaktorien, som utvilsomt var den mystiske og mektige faren Joseph, etter hans samtids mening, overgikk hans berømt skytshelgen i sitt utspekulerte sinn og innflytelse.
Lederens skygge
Den klassiske "grå kardinalen" er skyggen av lederen hans. En skygge som vever intriger og intriger. Rådgiver. Prompter. Dukketeater. En rekke smigrende og uflatterende epiter kommer til tankene. På den ene siden er Richelieu som et eksempel på en litterær "innflytelsesrik skygge" veiledende - intriger, feller, krangel, tilskyndelser, forfølgelse av "gode" musketerer, intriger … Imidlertid vil en ekte "grå kardinal" aldri bli en åpenbar initiativtaker - han vet hvordan ikke bare skygger, men også mesterlig unngår konflikter. Selv om han er den virkelige initiativtakeren til en konfliktsituasjon, vil han ikke være personlig involvert i den, og man kan bare gjette om hans sanne rolle.
Alle handlinger fra den "innflytelsesrike rådgiveren" har en skjult betydning, bakgrunn, veldefinerte mål for den spennende edderkoppen. Den romantiske Dumas i sin bestselger forklarte kardinalens ikke-gentlemanlige oppførsel med sine ømme følelser for dronning Anne, som faktisk forårsaket det viktigste plottet. I det virkelige liv er de "grå eminenser" drevet av andre grunner som er enkle å avsløre, og som forstår systemvektorpsykologien til Yuri Burlan - og spesielt arten av luktvektoren.
Men la oss forlate Richelieu et øyeblikk og stige ned fra de litterære skyene til den syndige jorden. En gang fortalte en venn om et tilfeldig møte med faren til sin bekjente, hvis arbeidssted er vag, men kortfattet betegnet av ordet "organer". Jeg siterer historien ordrett: “Jeg gikk til henne, satt og pratet. Så smalt inngangsdøren. Hun hoppet: "Å, pappa kom!" Vi drar inn i korridoren. En tøff mann står under en lampe, ansiktet i skygge. Jeg rakte hånden ut mot ham. Han svingte i min retning og skjøt bare med øynene! Det var utseendet! Han så ut til å se rett gjennom meg. Den stakk allerede under skjeen! Og han ristet aldri hånden … Jeg er ikke feig, men av en eller annen grunn rant en kulde gjennom huden min."
Hva slags utseende er dette? Medfødt trekk? Trenet øyeholdfasthet? Blikket til en hypnotisør, jobbet for å undertrykke andres vilje? Som det viste seg senere, gjorde "pappa" en god karriere, og flyttet fra rang til rang uten noen åpenbar patronage. Dessuten klarte han å skaffe seg slike forbindelser og bekjente at ministeren ville misunne, i feltet der de lærer å mistenke alt og alt, inkludert hans egen refleksjon i speilet. Samtidig som den urimelige datteren hans snakket i det skjulte, overlevde han rolig flere interne "rensinger", og kom tørre ut av strømmer av gjørme som strømmet over kollegene.
Heldig? Eller kanskje en person har et kraftig analytisk sinn, som i likhet med en datamaskin beregner alle situasjoner på forhånd? Eller profesjonelt instinkt trent av mange års spesifikt arbeid? Eller kanskje bare en god medfødt intuisjon? Du kan gjette lenge og gjøre antakelser, men hvorfor? Disse spørsmålene har tross alt allerede et svar som er bevist gjennom årene med vellykket praksis. Svaret med to ord: den olfaktoriske vektoren.
Hva er denne vektoren?
Kort sagt er det en kraft som i en sosial enhet (menneskelig flokk) er i stand til å balansere impulser fra en leder med sitt kalde serpentininstinkt. Den levende utførelsen og bæreren av denne makten er en grå kardinal uten følelser. En person som er i stand til å se essensen til alle som er i nærheten. En person som opplever den minste fare før den blir en trussel. Den eneste som ubevisst vet hvordan man bruker mønstrene til systemvektorpsykologi, ikke er kjent med det.
Den teoretiske underbyggingen av olfaktoriske superevner er ekstremt interessant, men de som er interessert i teori bør lytte direkte til Yuri Burlan, siden ingen kan forklare dette komplekse problemet bedre enn ham på en spennende og tilgjengelig måte. Og vi kommer tilbake til Richelieu, forlatt av oss.
Hovedspørsmålet er hvorfor han bygger sine intriger mot alles elskede bokhelter, kjekke og modige medmennesker, akk, blir ikke avslørt i boka. Uovertruffen kjærlighet til dronningen som drivkraften bak bokintriger mot en vakker dame er en god grunn til å skrive en roman. Men å vite at den karakteristiske egenskapen til luktvektoren er kald følelsesløshet, forstår vi at Richelieu ikke er en luktende person. Han er bare en vanlig kardinal. En enkel mann i kardinalens kappe, utstyrt med andre vektorer. Den virkelige olfaktoriske personen forble bak kulissene. Slik det skjer i livet. Åh, hvis bare Dumas visste det grunnleggende om systemvektorpsykologi! Kanskje han ville ha endret handlingen i sin mest populære roman …
I livet er hovedårsaken til luktkardinalen (så vel som luktrådgiveren, sjefen, presidenten osv.) Å bevare seg selv ved å bevare pakken. Dette subtile øyeblikket gir en dyp forståelse av de hemmelige krokene til den luktende personligheten. Hvorfor han aldri lever som enemitt. Hvordan han klarer å se gjennom mennesker. Hvorfor er han i stand til å påvirke lederen. Hvorfor lukter det ikke. Hvorfor det ikke er noen hemmeligheter og lukkede dører for ham. Hva er hemmeligheten bak hans makt. Hvorfor inspirerer han mennesker i ærefrykt. Hvorfor er han aldri "involvert" i noe? Og det er mange flere hvorfor.
Å være eller ikke være. Et offer
Hva har den grå kardinalen å gjøre med oss, bare dødelige, som står bak lederen, og som det ser ut til, aldri ville nås fra et syndig land? Den mest direkte.
"Folk er søppel for ham," sier en filmkarakter om overgriperen sin. Snakker utålmodig og forgjeves. Men selve denne setningen beskriver ideell opplevelsen av lukten til den menneskelige massen. Uten å ha noen egen duft, er den utstyrt med evnen til å føle de minste nyanser av menneskelige "aromaer". Og han føler, føler at folk er fulle av stank. Han klarer å lukte frykt. Ved de subtile utslippene av spesifikke ubevisste lukter, kan han umiskjennelig forstå at en person lyver. Nei, olfaktoren ser slett ikke ut som noen seriell sniffer. Han dispenserer med billige eksterne effekter, trekker sine konklusjoner øyeblikkelig, på et underbevissthetsnivå, og ikke etter en demonstrativ snusing.
Luktemannen er ikke alene i hele landet bak lederens rygg. Det er ikke mange mennesker med en luktvektor, men de møtes fortsatt. Sivilisasjonen la i dem oppgaven med å bevare flokken - selv om den skulle bevare seg selv. Og derfor er de i ethvert menneskelig samfunn ganske jevnt fordelt. Etter å ha levd et langt liv kan du møte mer enn en "grå kardinal", spesielt hvis det er en fristelse eller muligheten til å "gå til makten." Og selv uten å berøre myndighetene, kan du støte på en luktende person - i det minste besøke en "venn".
Hva kan generelt motsettes luktesansen? Sherlock Holmes-fradrag? Så den berømte detektivet pleide å jukse, og ikke stole på metoden hans. En dag, sittende med ryggen til Watson, begynte han å beskrive i detalj stokken sin. Han ble overrasket av en slik perspektivitet, men fru Hudson passerte straks Holmes "med innpakninger": "Han ser refleksjonen din i kaffekannen!" Slike triks fungerer ikke med den olfaktoriske personen - han registrerer øyeblikkelig noen fangst og falskhet. Ikke prøv å spille med ham som like. Det er ikke slik det er. Uten kunnskap i systemvektorpsykologien til Yuri Burlan, kan slike konklusjoner bare trekkes feilfritt av en olfaktorisk person. Alle andre risikerer å ta feil - og veldig mye.
Så hvordan takler du eieren av luktvektoren? Er det mulig å på en eller annen måte forsvare deg selv hvis du plutselig kom inn på hans "svarte liste"? Og hvis du ikke kan stole på din egen styrke, hva kan du stole på? Det kan ikke være to svar her: man kan bare stole på systemisk kunnskap og forståelse av essensen av luktvektoren. Jo mindre nytte du har for flokken, jo mer aktiv og effektiv blir angrep og intriger fra den olfaktoriske siden. En paradoksal, men primitiv enkel konklusjon: være nødvendig i pakken slik at du ikke blir spist. Denne enkle konklusjonen skyldes hovedformålet med luktelivet, som vi nevnte ovenfor. Intet mer, intet mindre.
Så hvis ingen steder krysset veien til den "grå eminensen", så i tilfelle problemer fra hans side, bør man ikke se etter de skyldige - misunnelige mennesker, ondskapsfulle kritikere, bagvaskere osv. - du trenger å endre ditt eget behov for pakken (samfunnet). Bare dette er hele poenget, og bare dette er hovedårsaken til at den olfaktoriske dukketeater gnager på deg med andres tenner.
Hvordan finne din plass i samfunnet og forstå deg selv, lære å bestemme vektorer og deres tilstander, er beskrevet i forelesninger om systemvektorpsykologi av Yuri Burlan. Du kan komme i gang med denne vitenskapen på gratis innledende online forelesninger. Du finner påmelding via lenken: Vi sees!
