Stalin. Del 9: Sovjetunionen og Lenins testamente
“Stalin er for frekk, og denne mangelen, som er ganske tålelig i miljøet og i kommunikasjonen mellom oss, kommunister, blir utålelig i stillingen som generalsekretær. Derfor foreslår jeg kameratene å vurdere metoden for å flytte Stalin fra dette stedet og å utnevne til dette stedet en annen person som i alle andre henseender skiller seg fra kamerat. Stalins eneste fordel, nemlig mer tolerant, mer lojal, mer høflig og mer oppmerksom på kameratene …"
Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8
På våren 1922 startet den unge sovjetrepublikken forhandlinger med Vesten om videre forhold. RSFSR snakket under forhandlingene i Haag og Genova på vegne av de nasjonale republikkene - den ukrainske SSR, BSSR og den transkaukasiske føderasjonen. 6. oktober begynte en kommisjon å jobbe med å opprette en ny forent stat om formen Lenin og Stalin hadde uenigheter om.
1. Autonomi eller likhet?
Stalin insisterte på at republikkene skulle komme inn i føderasjonen, ikke som likeverdige og uavhengige, men bare på grunnlag av autonomi, det vil si uten rett til å løsrive seg. Han skrev: "Det er nødvendig å fullføre prosessen med tilnærming av republikkene ved å forene dem til en føderasjon, slå sammen de militære, økonomiske helhetene og utenlandske forbindelser til en helhet, samtidig som autonomi for republikkene opprettholdes i indre anliggender." Autonomi i indre anliggender kunne trygt forsømmes foran sentralregeringens forrang; i Stalins tolkning var autonomi bare et vakkert ord.
Olfactory Stalin forsøkte å forene republikkene til en helhet og å bevare dette hele på grunn av sentralregeringens fullstendige underordning til SNK. Dette forslaget ble møtt med fiendtlighet av Lenin. Lederen for verdensproletariatet var for foreningen av likeverdige republikker, han fryktet at unionsrepublikkene ville føle seg ydmyket av den keiserlige tenkningen i sentrum. V. I. mente at hver republikk burde ha rett til løsrivelse, noe som faktisk skjedde i 1991.
Stalin kunne ikke være enig i den "nasjonale liberalismen" til Iljitsj, på grunn av en alvorlig sykdom som hadde en dårlig ide om hva som skjer, for eksempel i Georgia, slik at den osmanske banken kunne åpne sine filialer i Tiflis og derved bidra til styrking av den tyrkiske lira. Stalin påpekte ganske uhøytidelig sin plass til de georgiske nasjonalistene, det kom til angrep. Selvfølgelig var det ikke Stalin selv som slo Mdivani, men Ordzhonikidzes slag, med vitnesbyrd og støtte fra Dzerzhinsky, opprørte Iljitsj, som så keiserlig snobberi i denne gesten av intoleranse overfor nasjonalistisk separatisme.
Stalin var for den fremtidige unionens ukrenkelige sentralmakt, bare i den så han garantien for styrken til den nye enhetsstaten. Det var også nødvendig med et enkelt rangeringsverktøy - økonomi. 30. november 1922 laget Stalin en rapport "On the Union of Republics", der han tok hensyn til alle Lenins ønsker. Foredragsholderen la spesielt merke til det enhetlige budsjettet til Sovjetunionen. Det er vanskelig å si hva utviklingshistorien ville ha mottatt dersom unionsrepublikkene i følge Grunnloven ikke hadde rett til å løsrive seg. Hvordan de utøvde denne retten, er velkjent.
Sovjetunionen ble opprettet, kontroversen avtok, og V. I. Lenins helsetilstand ble kraftig rystet, en arm og et ben ble tatt bort, og talen ble forverret. Iljitsj begynte å diktere "Brev til kongressen" og andre notater, senere kalt "Testamentet".
2. Lenins testamente er systematisk
For første gang følte Lenin seg dårlig i mars 1922. Så flyttet han til Gorki, og 30. mai, umiddelbart etter første hjerneslag, innkalte han Stalin til seg. Avtalen om at hvis Iljitsj ble lammet, ville Stalin gi hamt, hadde eksistert lenge. Den yngre søsteren til lederen M. A. Ulyanov visste om dette, og minnene hennes er velkjente. Publikum varte i fem minutter, hvoretter Stalin dro, og deretter gikk tilbake til pasienten og prøvde å trøste ham: legene mener det er håp. "Er du utspekulert?" Spurte Iljitsj. Stalin var ikke utspekulert. Jeg forsto at hver dag i Vladimir Iljitsj er uvurderlig for landet, dets integritet, dets overlevelse.
Fram til oktober 1922 var Lenin i Gorki, hvor Stalin ofte besøkte ham, samlet faktiske bulletiner om helse - han voktet, etter å ha fått det passende kallenavnet "Cerberus of Ilyich." Lenin visste at hjernen hans døde. Det er uhyrlig dag etter dag å bli fratatt evnen til å bevege seg og miste fornuft, når landets daglige behov krever den mest aktive deltakelsen, og den brokete gruppen av etterfølgere blir revet fra hverandre av motsetninger. Vladimir Iljitsj gjorde det umulige, prøvde å innhente de viktigste tingene: å advare mot det uunngåelige, å løse konflikter, å plassere tegnene til de kommende hendelsene på sine steder. Han, som ingen, forsto at enhver feil nå truer en stor katastrofe i fremtiden.
Den store politikeren, tenkeren og revolusjonæren, unik i sin psykiske åttevektor Lenin så igjennom og forstod hver sin nærmeste krets. Stalin og Trotsky bekymret lederen mest av alt. Forsøk på å forene dem mislyktes. Fremragende arbeidere selv, Trotsky og Stalin, var i en dyp indre konflikt på grunn av de motsatte egenskapene til det mentale. Den "militære lederen", urinrøret Trotsky, uunnværlig i den offensive perioden av borgerkrigen, ble en alvorlig trussel mot partiets enhet i perioden med fredelig konstruksjon. Egenskapene til den luktende Stalin, tvert imot, ble mer og mer etterspurt av det nye landskapet, hans kraft vokste. Lenin var ikke sikker på at Stalin ville være i stand til å bruke makten "med forsiktighet."
I sitt berømte "Brev til kongressen" 24. desember 1922 prøver Ilyich å karakterisere hver av hans mulige etterfølgere. Det viste seg at ingen var helt passende for denne rollen, men av alt var Stalin den mest passende. Lenin kunne ikke innrømme dette i ren tekst. Han fryktet virkelig konsentrasjonen av all makt i hendene på den luktende Stalin. Stedet til den olfaktoriske personen er hos den tilsvarende urinrørslederen, som ikke vil være der med Lenins avgang, noe som betyr at det ikke vil være en tilstrekkelig rekylstyrke som er i stand til å balansere den kolossale kraften til å motta den olfaktoriske Koba. Derfor legger Lenin til brevet: “Stalin er for frekk, og denne mangelen, som er ganske tålelig i miljøet og i kommunikasjon mellom oss kommunister, blir utålelig i stillingen som generalsekretær. Derfor foreslår jeg kameratene å vurdere metoden for å overføre Stalin fra dette stedet og å utnevne til dette stedet en annen person som i alle andre henseender skiller seg fra kamerat. Stalins eneste fordel, nemlig mer tolerant, mer lojal, mer høflig og mer oppmerksom på kameratene …"
Hva sa Iljitsj egentlig om Stalin? La oss prøve å tyde budskapet hans systematisk: “Stalin har et visst sett med mentale egenskaper, som av andre oppfattes som uhøflighet. Dette forårsaker forståelig fiendtlighet hos mennesker. Den eneste som kunne tåle Stalin er en utviklet urinrør. Han er ikke blant dere. Hva vil bevaring av stillingen som generalsekretær føre til? Dessuten vil denne posisjonen i stor grad bidra til akkumulering av hat og frykt for Stalins skikkelse. Dette vil komplisere arbeidet hans betydelig. For å redde seg selv og flokken, må Stalin gå til ekstreme tiltak, han vil, etter sin natur, overleve for enhver pris, rett og slett ikke ha noen annen utvei. Legg til en fiendtlig imperialistisk omslutning til dette, og du har en konsentrasjon av hat som kan rive denne verden fra hverandre, eller i det minsteslipp løs den andre verdenskrig. I forbindelse med alt det ovennevnte synes jeg det er viktig at det er mulig å flytte Stalin fra stillingen som generalsekretær til den (andre) rollen bestemt av naturen så snart som mulig, og å erstatte generalsekretæren med en person som er tolerant, høflig, oppmerksom og lojal, og utfører en rent representativ funksjon. Det kan ikke være tvil om at Stalin, selv om han blir fjernet fra stillingen som generalsekretær, vil beholde sin spesifikke rolle som den viktigste politiske lederen og finansinspektøren. "vil beholde sin spesifikke rolle som den viktigste politiske lederen og finansinspektøren, kan det ikke være tvil. "vil beholde sin spesifikke rolle som den viktigste politiske lederen og finansinspektøren, kan det ikke være tvil."
3. Trotsky, Stalin eller noen andre?..
Hva leste mottakerne av brevet? Lenin har ingen alvorlige anklager mot Stalin, men av en rekke personlige grunner (spesielt den velkjente krangelen mellom Stalin og Krupskaya, forårsaket av Nadezhda Konstantinovnas uvillighet til å utvilsomt adlyde sentralkomiteens vilje i forhold til Lenins regime) VI ønsker ikke å se Koba som generalsekretær. Og med rette er Stalin en ubehagelig person. Det er mulig at nå Lenin vil støtte Trotsky som hans etterfølger, det er ganske enkelt ingen andre.
Det er vanskelig å si nøyaktig hvilke tiltak hver av Lenins nærmeste følge tok for å styrke sin fremtidige posisjon. Det er kjent at Stalin mottok månedlige rapporter fra GPU og var klar over nyanser i det interne partilivet, kontrollerte både hæren og fagforeningene. Det er interessant at da Lenins brev til kongressen falt i hendene på Stalin, reagerte han ganske underlig: han nektet å lese og sa at "han blander seg ikke inn i dette," etter å ha helt flyttet avgjørelsen til den 12. kongressen, hvor, ifølge regelverket snakket han om sitt vanlige tema - det nasjonale spørsmålet. Stalin var trygg på påliteligheten til den administrative mekanismen han opprettet, og visste at ingen grunnleggende endringer ville finne sted etter kongressen.
Trotskijs rapport om industriell planlegging, teknisk gjenutstyr og produktivitetsvekst var en triumf. Kongressen aksepterte enstemmig forslagene hans, og det kan til og med se ut til at det ikke ble funnet noen bedre etterfølger til Lenin. Blant medlemmene i politbyrået fant Trotsky seg imidlertid plutselig omgitt av motstandere. Stalin utførte også andre personalendringer. De tre Zinoviev - Kamenev - Stalin samlet seg oftere og oftere på Stalins kontor, hvor han som eieren gikk rundt med røret, mens Trotsky tydeligvis følte seg dårlig, disse menneskene var ikke hans flokk. De var heller ikke nær Stalin, men han trengte ikke kjære.
Som svar på Zinovjevs forsøk på å begrense Stalins rettigheter som generalsekretær og tvinge ham til å rådføre seg med kameratene sine om personalsaker, meldte Koba seg foraktelig: "Du er sur på fett, mine venner." Tillit til sine evner informerte han Zinoviev om at han lett ville dele seg fra stillingen som generalsekretær. Er det få steder i det politiske apparatet der den olfaktoriske synske finner en verdig anvendelse for seg selv? Videre skapte han dette apparatet, feilsøkte det for å fungere for seg selv, sin sikkerhet og overlevelse.
Fortsett å lese.
Andre deler:
Stalin. Del 1: Olfaktorisk forsyn over det hellige Russland
Stalin. Del 2: Rasende Koba
Stalin. Del 3: Enhet av motsetninger
Stalin. Del 4: Fra permafrost til apriloppgaver
Stalin. Del 5: Hvordan Koba ble Stalin
Stalin. Del 6: Stedfortreder. om krisesaker
Stalin. Del 7: Rangering eller det beste katastrofebehandlingen
Stalin. Del 8: Tid for å samle steiner
Stalin. Del 10: Dø for fremtiden eller leve nå
Stalin. Del 11: Leaderless
Stalin. Del 12: Vi og de
Stalin. Del 13: Fra plog og fakkel til traktorer og kollektive gårder
Stalin. Del 14: Sovjetisk elitemassekultur
Stalin. Del 15: Det siste tiåret før krigen. Håpets død
Stalin. Del 16: Det siste tiåret før krigen. Underjordisk tempel
Stalin. Del 17: Kjære leder for det sovjetiske folket
Stalin. Del 18: På terskelen til invasjonen
Stalin. Del 19: Krig
Stalin. Del 20: Etter krigslove
Stalin. Del 21: Stalingrad. Drep tyskeren!
Stalin. Del 22: Politisk løp. Teheran-Yalta
Stalin. Del 23: Berlin er tatt. Hva blir det neste?
Stalin. Del 24: Under forseglingen av stillhet
Stalin. Del 25: Etter krigen
Stalin. Del 26: Den siste femårsplanen
Stalin. Del 27: Vær en del av helheten
