Avvik - drep vitenskapen i Russland
På slutten av 2012 ble den russiske offentligheten plutselig interessert i overflod av plagiering i avhandlingene til tjenestemenn, politikere, lovgivere og forskere og lærere. Fra det øyeblikket feide en bølge av skandaler relatert til falske avhandlinger, som aktivister umiddelbart kalt avhandlingen.
På slutten av 2012 ble den russiske offentligheten plutselig interessert i overflod av plagiering i avhandlingene til tjenestemenn, politikere, lovgivere og forskere og lærere. Det faktum å skrive vitenskapelige avhandlinger for penger av tredjeparter ved hjelp av tidligere skrevne master- og doktoravhandlinger, er ikke lenger tatt for gitt. Fra det øyeblikket feide en bølge av skandaler relatert til falske avhandlinger over Russland, som aktivister umiddelbart kalt avhandling.
Den første som "led" som et resultat av avhandlingsskandalen var Andrei Andriyanov, direktør for Specialised Education and Scientific Center of Moscow State University (MSU SUNTs) (Kolmogorov FMS), som hadde en doktorgrad i økonomi. Medlemmer av FMS alumni-klubb bemerket at hovedoppgavens avhandling ikke var i hovedbibliotekene, og det var ingen artikler i disse publikasjonene.
I november 2012 opprettet Russlands føderasjonsdepartementet kommisjoner for å kontrollere avhandlingsrådet ved Moskva stats pedagogiske universitet (MSPU) Etter en stund kom det informasjon i media om tilstedeværelsen av plagiering i kvalifiseringsarbeidet til en av lederne av russiske nasjonalister, Vladimir Tor. I følge kommisjonens konklusjoner organiserte universitetet en "strømproduksjon" av fiktive avhandlinger. Som et resultat av skandalen som brøt ut 1. februar 2013, ble Alexander Danilov, styreleder for avhandlingsrådet ved Moskva statspedagogiske universitet, avskjediget fra stillingen.
Ved slutten av 2012 ledet nestleder for Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Den russiske føderasjonen Igor Fedyukin, som fikk berømmelse som en av ideologene i kampen mot plagiering i avhandlinger, en kommisjon for å undersøke slike saker. Som et resultat av hennes arbeid ble 11 personer, inkludert Andrei Andriyanov, direktør for Moskva State University SSCC, fratatt vitenskapelige grader. Flere personer ble utvist fra Higher Attestation Commission of the Ministry of Education of the Russian Federation (VAK), der alle grader er godkjent. Det ble en skikkelig sensasjon - før dette skjedde ikke mer enn en gang hvert annet år.
Handlinger som tar sikte på å oppdage tilfeller av vitenskapelig plagiering forårsaket misnøye blant noen statsduma-varamedlemmer. I slutten av mai 2013 trakk viseminister Igor Fedyukin seg, og argumenterte for at han på denne måten håpet å redusere presset på lederen av Kunnskapsdepartementet Dmitry Livanov.
Ifølge D. Livanov er hver avskrevet eller rett og slett dårlig forberedt avhandling en bombe plantet i prestisje av russisk høyere utdanning. “Den rådende atmosfæren av toleranse for den lave utdanningskvaliteten tillater nå ikke å stole på ærlighet og omdømmemekanismer. Vi blir nødt til å holde administrativt press på systemet i noen tid, kanskje kort tid,”sa tjenestemannen.
Mikhail Gelfand, medlem av kommisjonen for Russlands føderasjonsdepartement for vitenskapelige avhandlinger, innrømmer at kommisjonen rett og slett ikke har tid til å sjekke alle mistenkelige vitenskapelige arbeider. Nå har hun 80 av dem under utredning, så offentlige aktivister er aktivt involvert i undersøkelsen.
RESULTATER AV UTSLIPPTE UNDERSØKNINGER
I følge RIA Novosti har de frivillige lansert Dissernet-fellessiden, der alle kan delta i å avsløre falske avhandlinger. Blant dem er representanter for vitenskap, sosiale aktivister og politikere. Dette arbeidet ledes av Andrey Rostovtsev, doktor i fysikk og matematikk, leder for laboratoriet for elementær partikkelfysikk ved ITEP, tidligere deltaker i jakten på den berømte Higgs-bosonen ved hjelp av Large Hadron Collider. Samfunnet jakter på "stor fisk" - plagiarists fra toppen av Russlands politiske og vitenskapelige elite.
“Dette er ikke et ledig spørsmål for oss. Holdninger til falske avhandlinger deler samfunnet i ulike deler. Noen vil si: vel, en avhandling ble smidd, og hva er galt med det? Det viktigste er at personen er god. Men for forskere som har skrevet avhandlingene i årevis, er dette et prinsipielt spørsmål, sier Rostovtsev.
Markedet for falske avhandlinger har utviklet seg gjennom årene, startende på 90-tallet, da russisk vitenskap falt i fullstendig fattigdom og nye, smidige mennesker som ikke hadde tid til å skrive og trengte en grad for å rykke opp karrierestigen, kom inn i sin rangerer.
"Gjennom årene har det blitt dannet et helt nettverk av" fabrikker "for produksjon av falske kandidater og leger over hele landet," skriver den kjente journalisten og bloggeren Sergei Parkhomenko. - I Nord-Kaukasus er det grener av hovedstadens universiteter, med alle akkrediteringer og lisenser, den eneste betydningen av det er å opprette avhandlingsråd som er klare til å handle avhandlinger. Det er ingen vitenskapelig utdannelse og ikke noe vitenskapelig arbeid bak en slik falsk."
Til tross for utbruddet av avhandlingsskandaler, kan du fremdeles finne firmaer på Internett som skriver avhandlingstekster for penger og hjelp til markedsføring og påfølgende forsvar. De skjuler ikke engang retningen for sine aktiviteter. Navnene på nettstedene snakker for seg selv: "DiplomVsem", "Dissertantam. Ru", "Zaochnik", "Dissertatus". Operatører svarer på henvendelser døgnet rundt.
Men å skrive teksten er bare den første fasen. I henhold til beskyttelsesvilkårene må en søker til en vitenskapelig grad ha en gjennomgang fra en motstander eller minst en publikasjon i et tidsskrift som er inkludert i VAK-listen. Naturligvis vil ikke et eneste seriøst, selvrespekterende vitenskapelig tidsskrift, som det ikke er så få i Russland, publisere falske vitenskapelige arbeider. Derfor skaper etterspørsel tilbud. Nylig har det dukket opp mange magasiner i Russland som publiserer noe arbeid for pengene, uten å verifisere originaliteten.
Statistikken er som følger: I 2001 var listen over VAK-tidsskrifter 640 titler, og i 2012 - 2267, det vil si 3,5 ganger mer. Publikasjonen koster 15–20 tusen rubler. Men hvis det virker dyrt for klienten, tilbys en publikasjon i en falsk utgave som etterligner flere utgaver av virkelige magasiner. Opplaget av slike publikasjoner er lavt, bare et dusin eksemplarer, siden deres eneste mål er å bli presentert for avhandlingskommisjonene.
DISSERGATE: MER STATISTIKK
Rostovtsev sier: “Det kan ikke en gang kalles plagiering. Plagiering er tross alt tyveri av ideer eller sitater. Og så dum kopiering av hele kapitler! 50–70–90 prosent blir slikket av.”
En av de siste avsløringene av Dissernet er lån fra avhandlingen for graden kandidat for juridisk vitenskap til guvernøren i Tula-regionen Vladimir Gruzdev, laget ved Institutt for forvaltningsrett ved Moskva-universitetet i Innenriksdepartementet. Det viste seg at det meste av dette arbeidet ble kopiert fra Pavel Vostrikovs doktoravhandling i 1998 med tittelen”Organisatoriske og juridiske problemer med opplæring, omskolering og videregående opplæring av embetsmenn”.
Her er hva journalisten Sergei Parkhomenko sier om denne avhandlingen: “Denne avhandlingen inneholder 182 sider. Av disse ble 168 revet ut i ett stykke fra en andres arbeid. De resterende 14 fordeles på følgende måte: tittelside - 1 stk., Innholdsfortegnelse - 1 stk., Og så "Introduksjon", enten skrevet av en ukjent entusiast spesielt for dette arbeidet, eller trampet fra noen utenfor, tredje kilde, som er ennå ikke funnet. Forferdelig synd!"
Kjente akademikere og til og med ledelsen av Academy of Sciences har allerede blitt trukket inn i avviket. Spesielt ifølge avisen "MK" snakker vi om et medlem av presidiet for det russiske vitenskapsakademiet, inntil 1. juni, hadde stillingen som visepresident for akademiet, Gennady Mesyatse. I lang tid jobbet han som medlem av High Attestation Commission (VAK), og fra 1998 til 2005 ledet han den. Som avisen bemerker, inkluderer Higher Attestation Commission, direkte ansvar, blant annet utstedelse av konklusjoner fra Ministry of Education and Science om presentasjon av fremtidige leger og kandidater til forsvar på anmodning fra avhandlingsrådet. Det var perioden 1998 til 2005 i Higher Attestation Commission som falt sammen med det største antallet skandaløse forsvar.
DISSERGATE: "ANALYSIS"
Omfanget av uhemmet tyveri på grunnlag av russisk vitenskap er slående. Men det er også påfallende at dette har blitt en vanlig norm for livet for den intellektuelle eliten i det russiske samfunnet. Hvorfor har dette fenomenet vokst til så enestående proporsjoner?
"Ingen forventet at noen ville sjekke det," sier Andrei Rostovtsev. - Dessuten ble mange avhandlingene skrevet tilbake på 1990-tallet, da det ikke var noe internett, og ingen kunne ha forestilt seg at tekstene deres ville være tilgjengelige. At vi skal sitte på en enkel kafé og om et øyeblikk fange dem forfalskning."
Hvor er den elementære sosiale skammen? Hvorfor skal vi bare holde loven under Damocles 'sverd? Regnskap er imidlertid ikke lenger skremmende, fordi sosial frykt også har gått tapt i Russland. Det er ikke for ingenting at på en tid da landet rystes av en serie åpenbaringsskandaler, fortsetter en rask handel med falske vitnemål og grader på Internett.
I Vesten, med sin utviklede hudmentalitet, er situasjonen en annen. Selv en hederlig professor vil bli sparket med en "ulvebillett" hvis plagiering blir funnet i hans arbeid. Systemet for å sjekke vitenskapelige papirer for lån er feilsøkt. I USA kan du ikke bestå en eksamen på en skole uten en grundig sjekk for plagiering, og hvis en student blir tatt for å gjøre det, vil han aldri se et seriøst universitet, i tillegg til stipend i fremtiden. Øyeblikkelig og uunngåelig undertrykking følger - og en uutslettelig flekk for livet. Det er synd å avskrive og stjele her, fordi verdien av et utviklet hudsamfunn er streng overholdelse av loven. Loven er ikke bare en oppføring i et dokument. Her er det en klar guide til handling, og ingen vil engang tenke å bryte den. Dette er en funksjon av den utviklede hudmentaliteten.
I Russland er mentaliteten urinrør-muskuløs, motstridende med huden, derfor er hudvektoren til enhver tid ubebygd i Russland, arketypisk, når det er normalt å stjele hva det enn er - fem kopekk på markedet eller frukten av andres intellektuelle arbeidskraft.
I jakten på øyeblikkelige mål mister vi russisk vitenskap, som en gang var gjenstand for vår stolthet. Russiske forskere har alltid vært verdsatt i Vesten. Men det som skjer nå kan kalles sabotasje, undergrave statens integritet, bare det skjer innenfra, fra borgerne selv.
Det er en farlig tendens når avhandlinger i økende grad slutter å være vitenskapelige verk. I det moderne Russland gir de en inngang til de høyeste kretsene av makt og næringsliv. Dette er et bestemt trinn i en karriere, ikke et vitenskapelig forskningsarbeid. I et bestemt øyeblikk betaler en tjenestemann, politiker eller lovgiver for neste akademiske grad, og dette gjør at han kan klatre et trinn opp.
Selve det vitenskapelige arbeidets prestisje går tapt. Hvis penger kan kjøpe noen vitenskapelig tittel, hvorfor pore det over i årevis? Dette rammer først og fremst forskere - bærere av analvektoren, virkelige fagfolk innen sitt felt, som omhyggelig gjør sitt arbeid i forskjellige forskningsinstitutter. De mister motivasjonen til å drive reell forskning, og landet mister ekte vitenskapelige resultater som kan tjene en god tjeneste for samfunnet.
Studentene skriver opp avhandlingene, kandidatene skriver av kandidatene, leger - doktorgrad. Systemet for høyere utdanning og vitenskap i Russland er miskreditt på alle nivåer. Russland mister en av sine viktigste prioriteringer - vitenskap. Og det handler ikke om underfinansiering og underslag av tilskudd, men om kjøpte titler og ustraffet plagiering.
Vi lever i informasjonsalderen. Informasjonskvartellet er på topp. For å samsvare med tiden, er det nødvendig å utvikle vektorene til dette kvartalet fullt ut - lyd og visuelt. Bærerne av disse vektorene må bli den intellektuelle eliten i samfunnet, som vil lede den på vei til fremtidens samfunn. Hva ser vi i realitetene i det russiske livet? Moralsk og moralsk nedbrytning av den intellektuelle eliten, den faktiske utryddelsen av en kvartett med informasjon som en gang var elite i Russland.
Lederen for Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Den russiske føderasjonen Dmitry Livanov innrømmer eksistensen av mange problemer innen sitt felt. "Det er nødvendig å returnere den normale betydningen til slike begreper som" universiteter "," professorer "og" doktorer i vitenskap ", - understreker statsråden og snakker om de planlagte store personellendringene innen høyere utdanning. "Vi må sørge for at de mest talentfulle kommer til oss, fordi vi vil at barna våre skal bli undervist av de mest talentfulle lærerne som har oppnådd noe på egenhånd og kan videreformidle sin kunnskap."
Dessverre kan alle disse gode meldingene forbli uoppfylt uten kjennskap til de mentale mekanismene som styrer samfunnet og mennesket. Bare systemvektorpsykologi kan gi verktøy for utvikling av lyd- og visuellvektoren, den intellektuelle eliten i samfunnet, og hjelpe dem med å komme seg ut av latskap og nedbrytning; å sette de riktige prioriteringene i samfunnet, basert på den naturlige, naturlige mentaliteten til nasjonen; å påpeke hver person stedet i den sosiale prosessen der han maksimalt kan realisere seg selv for det felles beste.
Artikkelen brukte materialene til byråene RIA Novosti, RBC.
