NLP. Gårsdagens lykkefugl
NLP som en retning i praktisk psykologi ble utviklet på 1970-tallet i USA og fikk raskt popularitet i verden. Et tilstrekkelig antall detaljerte beskrivelser av ulike mentale patologier samlet av vitenskapen gjorde modellen for lidelse nesten uttømmende, mens suksessmodellen fortsatt manglet.
Hvis vi ikke vil miste alt
vi må lære å forestille oss
den moralske betydningen av hendelser og handlinger, som vi deltar i.
G. Anders
Utgavens historie
Nevro-språklig programmering (NLP) som en retning i praktisk psykologi ble utviklet på 1970-tallet i USA og ble raskt populær i verden. Et tilstrekkelig antall detaljerte beskrivelser av ulike mentale patologier samlet av vitenskapen gjorde modellen for lidelse nesten uttømmende, mens suksessmodellen fortsatt manglet. Universitetsundervisning i psykologi var i stor grad basert på teori, mangelen på praktiske ferdigheter, teknikker for å føre en samtale med en klient i psykoterapi på den tiden var veldig stor.
Amerikanske forskere Richard Bandler (en spesialist i anvendt matematikk og datateknologi som er glad i gestaltterapi) og John Grinder (Ph. D., spesialist i strukturell lingvistikk) bestemte seg for å fylle dette hullet. Ved å kombinere kunnskap og evner, kom Bandler og Grinder i gang med psykoterapi. Basert på den generelle semantikken til Alfred Korzybski, fokuserte utviklerne av NLP på den subjektive opplevelsen til en vellykket person, som de hadde til hensikt å gjøre tilgjengelig for alle som ønsker å mestre den ved å gjengi en rekke mønstre eller modellering.
Det fengende navnet på den nye metoden, som fremkalte assosiasjoner med to raskt utviklende kunnskapsområder på den tiden: nevrovitenskap og programmering, vekket umiddelbart oppmerksomhet fra forskere om kunnskapsteorien (G. Bateson), praktiserende leger og psykologer (F. Perls Satir, M. Erickson). Bandler og Grinder så ikke mye fornuft i teoriene til deres "magikere" - som de kalte disse fremragende menneskene. De fremtidige skaperne av NLP bestemte seg for å grundig studere mesterenes praksis for å trekke ut noen rasjonelle frø fra den for å så dem videre i massene.
Studien av øktene til mestrene i psykologi ble utført direkte, så vel som på grunnlag av videoopptak og transkripsjoner av samtaler. Alt ble spilt inn: de språklige konstruksjonene som ble brukt, tonens stemme, bevegelser, ansiktsuttrykk, til og med puste. Ingenting i oppførselen til terapeuten selv eller i pasientens respons kan overses. Analyse av innhentede data viste at med alle de forskjellige tilnærminger, er det et visst generelt mønster, en generell modell av den psykoterapeutiske prosessen, som bare trengte å algoritmiseres riktig for påfølgende reproduksjon av enhver person for å overgang (overføring) fra en tilstand av lidelse til en tilstand av norm, og deretter til en tilstand av økt effektivitet, det vil si suksess.
NLP har blitt ansett som psykologien til en ny generasjon, en modell for menneskelig erfaring, et universalmiddel for fiasko i livet. NLP lovet å lære alle hvordan de skal håndtere livene sine.
"Evne ikke fra fødselen" er et av slagordene til NLP. Med riktig strategi kan du lære alt. Det virket litt mer, og alle vil kunne få egenskapene og ferdighetene som tidligere bare kunne drømmes om, egenskapene og ferdighetene til de beste representantene for menneskeheten.
Ikke overraskende tiltok denne trenden mange talentfulle mennesker som ønsket å trenge inn i hemmelighetene til å tenke med de edleste intensjonene - for å hjelpe folk å komme seg ut av livssvikt og bli vellykket. NLP ble gjort av utviklede og realiserte lydspesialister. De skrev lidenskapelig og flittig ut modeller og strategier for alle anledninger. Vi tok det beste fra det mest effektive for å gi det til alle.
Toppmoderne
I løpet av de siste årene har antall algoritmer (teknikker, modeller, strategier) i NLP økt dramatisk. Metoden, som på en gang ga konkrete fordeler for praktiserende psykologer, blir i økende grad oppløst i ulike kommunikative metoder og teknikker. Til tross for hard kritikk av NLP fra det vestlige vitenskapelige samfunnet (Sharpley, 1987; Heap, 1988; Eisner, 2000; Lilienfeld, 2003), er denne retningen fortsatt populær i Russland, selv om interessen de siste årene og det ble veldig kaldt her.
Strategiene til genier, malt med nøyaktig presisjon, hjelper ikke som forventet da den fantastiske Virginia Satyr kom til Sovjetunionen de siste dagene før katastrofen og kort tid før hennes død, og da mangelen på suksess og lykke ble en personlig tragedie for millioner av russere. Til tross for overflod av litteratur om NLP og mange suksessopplæringer som hevder bruk av metoden, er det ingen stabile, massive positive resultater fra bruken av nevrolingvistisk programmering.
NLP-opplæring avtar raskt i mål og mål. Det psykologiske portrettet av "nye hjelpere" endres tilsvarende. Hvis det siden starten av NLP har blitt fremmet av utviklede lydspesialister med visjon, i hvis ønsker det var å lære det skjulte og gi kunnskapen deres til mennesker, ser vi nå (og spesielt i Russland) rundt NLP bare arketypisk hud uten topp, i hvis ønsker det er å motta fordeler for enhver pris. Utviklede russiske lydforskere, som en gang entusiastisk hentet NLP, prøver nå enten å engasjere seg i teoretiske beregninger (Yu. B. Gippenreiter), eller forlater (T. V. Gagin). Lydsøk i NLP eksisterer ikke lenger. Det er fortsatt et løfte om å undervise i manipulasjon som selger godt.
Årsaker
Enhver person søker å motta mer glede og mindre lidelse. Andre mennesker gir oss den største glede, så vel som den største lidelsen. Manglende evne til å komme overens med dem, som skyldes en misforståelse av essensen av det menneskelige mentale, fører til mindre hverdagsproblemer og til tragediene i hele livet. Veien til NLP fra det synlige, observerbare gjennom algoritmisering og innebygging av den oppnådde nyttige modellen i enhver atferdsstereotype ble rettferdiggjort i en tid da eksakt kunnskap om strukturen til den mentale bevisstløse ikke eksisterte og måtte gå famlende, avhengig av tilsynelatende likhet med egenskaper til alle mennesker.
Russland, som hadde falt i den kutane fasen, grep NLP da verdensomspennende interesse for dette området allerede hadde svekket seg betydelig. Dette skjedde av to grunner. Den første grunnen var den sterkeste mangelen på psykologisk hjelp i en situasjon der alle livsretningslinjer kollapset. Den andre grunnen er ønsket om arketypiske lærarbeidere, som har mottatt carte blanche på det nye russiske landskapet, til å manipulere mennesker til egen fordel og fordel. Det andre viste seg å være det mest flytende på grunn av komplementariteten til det grunnleggende ønsket om å dra nytte av verdiene i det moderne hudsamfunnet.
De nye russiske hjelperne lover å lære hvem som helst å manipulere, og folk som ikke har noen anelse om hvordan den menneskelige psykiske fungerer, hvilke skjulte mekanismer som setter i gang en "menneskelig" dukke til sukkerrør, går til NLP-trening i håp om å lære hvordan å manipulere mennesker i henhold til den foreslåtte forenklede ordningen, dvs. e. som ting. Frykten for manipulasjon av andre mennesker utnyttes også effektivt av moderne russiske NLP-suksesstrenere. Hvis du ikke vil manipulere, så lær i det minste hvordan du kan forsvare deg mot manipulering av fiender! Kjemp, krig, fiender, rivaler - alt dette er grunnleggende konsepter for en hud som rangerer og strever for ledelse ved å beseire rivaler.
NLP-trenere innser at ordet “manipulering” ikke høres for bra ut for det russiske øret, og de sier at vi manipulerer hverandre hver dag, og ingenting. Dette stemmer ikke helt. Det er en ting når et forsøk på manipulasjon er synlig og forståelig: "Hvis du ikke er … så er jeg ikke …" En annen ting er når det er en skjult manipulasjon av en person for andres formål. Spørsmålet om etikken ved å anvende NLP-teknikker er fremdeles åpent. Den vanlige sammenligningen med en kirurg som opererer en pasient i narkose er igjen upassende her. Den anal-lyd kirurgen med syn styres av prinsippet "gjør ingen skade" og pasientens fordel. Og hva er hensikten med hudmanipulatoren uten topp, nok en gang konvertert til NLP, bortsett fra den umiddelbare fordelen?
Hvem skal jeg være sammen med?
Euforien med fristende løfter gir raskt vei til skuffelse i virkeligheten. Det viser seg at ikke alle kan "bygge inn modellen", men bare de som har vektorønsker for dette og egenskapene til sinnet og kroppen som gir dem. Det er ingen grunnleggende ønsker om å få fortjeneste - det er ingenting å "stole på" den innebygde modellen til selgeren. Det vil bare ikke passe inn, og det er bra hvis det ikke gjør vondt. Prøver av potensielle selgere som prøver å jobbe etter en pålagt modell som ikke samsvarer med indre ønsker, er et skuespill fra serien "både smertefull og morsom."
Manipuler et forhold "slik at partneren min gjør det jeg vil" hvis det fungerer, så ikke lenge. Gleden med å komme inn i seg selv mens man fullstendig ignorerer den andre, har en tendens til null. Den magiske pepperkaken av lykke i en enkelt kapsel med levende substans fungerer ikke. Vi, som før, kan bare være lykkelige sammen. Dette er satt på nivået av den mentale ubevisste og er ikke gitt av noen av de mest avanserte manipulasjonsteknikkene. Bare gjennom å forstå sin indre natur og ane andre menneskers ønsker, som sin egen, ligger veien til menneskelig nytelse.
Oppdagelsen av den åttedimensjonale matrisen til den menneskelige psyken og mekanismene for dens funksjon (V. Ganzen, V. Tolkachev, Yu. Burlan) gjorde manipulerende teknikker unødvendige. En person som en "ting i seg selv" og et objekt for manipulasjon er en saga blott for alltid. Systemisk kunnskap om mekanismene for vektorsynergi på alle nivåer (person - par - gruppe - samfunn) tillater ikke bare å oppnå det optimale resultatet her og nå, men også å forutsi fremtidig utvikling. Systemisk kunnskap vokser stadig. Det er mye arbeid her for mennesker med utviklet lyd og visjon, det vil si de som er kalt til å utvide grensene som er tilgjengelige for menneskets sinn og hjerte.