Sanksjoner. Stalins overlevelsesmodell. Del 1
Hendelsene knyttet til sanksjonene mot Russland blir av mange oppfattet som en sensasjon. Faktisk er landet ikke fremmed for å konfrontere dem. I Sovjetunionens historie har Vesten alltid truet med sanksjoner. I 1917 erklærte Entente-landene en økonomisk og marin blokkering av det revolusjonerende Russland. Vi kan si at i løpet av de 74 årene Sovjetunionen eksisterte, stoppet ikke denne blokkeringen, hvis vi ikke tar hensyn til perioden med den store patriotiske krigen …
Konseptet "å innføre sanksjoner" har eksistert i vår verden i mange hundre år. Land har alltid prøvd å legge press på naboene sine ved ikke-militære metoder. Politikere mener at den økonomiske virkningen er mye mer effektiv når det gjelder å påvirke bestemte staters beslutninger og er mindre farlig.
Hvis vi vender oss til historien, kan vi fra eldgamle tider se at økonomiske restriksjoner eller blokkeringer ble årsakene til eksplosive situasjoner, opprør, frigjøring av sivile, internasjonale kriger og sivile stridigheter. Dette var forårsaket av merkantile interesser. Reduksjonen i import av varer bidro til å bevare sitt eget marked.
Amerikansk pisk
For Amerika, som bruker sanksjoner oftere enn andre, har de lenge vært hovedinstrumentet for utenrikspolitikken. Sanksjoner forverrer situasjonen betydelig, og fører til kompromiss. I løpet av de siste 15 årene har USA brukt en embargo mot 20 land rundt om i verden og dermed erklært en økonomisk krig, som er en av variantene av den kalde krigen. I noen tilfeller og på individuelle kontinenter, endret den aggressive bruken av den kalde krigsteknikken som et slags militaristisk instrument en krigstilstand til en annen, og forvandlet den til en “varm” form, og skapte en slags synergi.
Virkningen på uønskede sanksjoner utføres konsekvent, gjennomtenkt og målrettet. Nylige studier fra Organisasjonen for internasjonale investeringer har vist at prosessen med å innføre sanksjoner ikke bare er av statlig art, men også basert på lokale amerikanske myndigheter, vi snakker om slike byer som New York og Los Angeles. I dette tilfellet lider selvfølgelig små stater som Burma, Nigeria, Indonesia, Cuba og til og med Sveits, tvunget til å akseptere anerkjennelse av krav til deres økonomiske strukturer, og tvinger sveitsiske banker til å åpne tilgang til informasjon om noen av bidragene fra nazistene, og overføringen av skattedatamyndigheter for kunder i Amerika, Tyskland, Frankrike.
Syret patriotisme eller mentalitet?
Hendelsene knyttet til sanksjonene mot Russland blir av mange oppfattet som en sensasjon. Faktisk er landet ikke fremmed for å konfrontere dem. I Sovjetunionens historie har Vesten alltid truet med sanksjoner. I 1917 erklærte Entente-landene en økonomisk og marin blokkering av det revolusjonerende Russland. Vi kan si at i løpet av de 74 årene Sovjetunionens eksistens stoppet, stoppet ikke denne blokkeringen, hvis vi ikke tar hensyn til den store patriotiske krigen.
Var russerne virkelig så uforsiktige, og handler de om alle vestens forsøk på å ha en negativ økonomisk innvirkning på landet? Hvis vi igjen vender oss til historien de siste 100 årene, kan vi se en klar tendens til at under forholdene med kunstig skapt underskudd og avskjæring av Russland, og tidligere Sovjetunionen, ble landets interne økonomiske politikk radikalt endret fra utenlandsk økonomisk kommunikasjon. En slik omgang gjorde henne alltid bare bra, og styrket staten.
Dette er spesielt observerbart hvis statslederen var en leder med en utviklet luktvektor, som alle hadde ambisjoner og evner, helt i samsvar med hans spesifikke rolle, var rettet mot å bevare statens integritet.
Sanksjoner er alltid nye muligheter for Russland i urinrøret, ikke tatt i betraktning av huden Vesten. Her snakker vi om forskjellen i globale problemer og mangel, og ikke om mangelen på lette industrivarer. Hvis de europeiske statene ikke hadde lagt press på den unge sovjetrepublikken, isolert den fra hele omverdenen, ville kanskje ikke Stalin utført industrialiseringen av landet på kortest mulig tid. Her hadde Vesten, uten å forstå og ikke ta hensyn til de kolossale mentale forskjellene, uten å vite det, utvilsomt sin positive innflytelse på utviklingen av Russland.
Alle hans forsøk på å distrahere det sovjetiske folket fra å starte byggingen av et nytt liv ved hjelp av en økonomisk blokade, mottok den motsatte reaksjonen. Ved å fokusere på akkurat disse manglene og underskuddene, var den sovjetiske regjeringen i stand til å lage et nytt program for restaurering av nasjonaløkonomien i alle retninger samtidig. Hovedelementet i den var ideologi, selve ideen om å skape et "fremtidens samfunn", som folk først døde for i borgerkrigen, og deretter ga all sin styrke og gjennomførte industrialisering i landet. Den første femårsplanen, vedtatt i 1929, femårsplanen for Stalins industrialisering, gir drivkraft til utviklingen av den kommende makten til staten, noe som gjør Sovjetunionen til den nest største industrimakten i verden allerede før krigen.
Det er ikke behov for en russisk person å lære patriotisme. Russeren begynner å kjenne det skarpt i det øyeblikket hjemlandet er i fare. I tilfelle en nasjonal trussel våkner folks kollektive psykiske, og den samles rundt lederen. Denne egenskapen til urinrørs-muskulær mentalitet hos russere, ukjent og ikke klar for vestlige analytikere, er tydelig i dag i forbindelse med hendelsene i Ukraina. Russere, apolitiske og fredelige av natur, er ikke klare til å holde seg borte fra det som skjer i Kiev, i Sør-Øst eller på Krim.
Hvor mange ganger har verden blitt fortalt at vestlige sanksjoner i Russland ikke er et dekret
De gjengjeldende sanksjonene og handlingene til Russland er utformet for å nøktere og resonnere med vestlige politikere. Imidlertid glemmer de, glemmer historien sin, de tabber og tabber som deres forgjengere laget. Alt ser ut som om Vesten har glemt hvordan de klokt skal beregne trinnene og mister sin politiske luktesans. Det langsiktige rolige, velstående livet til herskerne i Europa og Amerika sløvet deres politiske instinkter, ellers ville de ha beregnet Russlands mulige handlinger på forhånd, og ville ikke ha presset det inn i armene på Kina med sine sanksjoner.
Vestlige analytikere og sovjetologer kunne ha antatt at Russland ville være det minst utsatte landet i forhold til den amerikanske og europeiske blokaden. Det er mye lettere for det å finne et salgsmarked, i det minste hos personen i samme Kina, som er klar for store investeringer i økonomien i et naboland, enn i Europa, for eksempel en ny leverandør av ressurser, for som det meste av infrastrukturen må endres. Alt dette vil gi en alvorlig uklang i markedsøkonomien i Vesten, som allerede opplever arbeidsledighet og krise.
Den stalinistiske modellen for overlevelse i en økonomisk blokade
Utviklingen av den stalinistiske modellen for økonomien bør vurderes i flere retninger: mobilisering og militarisert, sosialt orientert.
Den nåværende situasjonen med sanksjonene som er pålagt Russland, minner på en eller annen måte om mye av det som skjedde på 1920-tallet. Etter slutten av borgerkrigen, samtidig med restaureringen av det ødelagte landet, var det en kamp på den politiske sidelinjen for et sted ved statens ror. Det fortsatte, uttrykt i en eller annen form, inkludert undertrykkelse, nesten til den store patriotiske krigen.
“Selv om Vesten var i krise, fortsatte det likevel å utøve økonomisk press på Sovjetunionen. De politiske målene om å ødelegge, eller i det minste svekke, Sovjetunionen gikk over oppgaven med å få den kapitalistiske økonomien ut av krisen så snart som mulig. Dette ble bevist av mange økonomiske handlinger i USA og europeiske land. La oss huske at Vesten i 1925 erklærte en gylden blokade mot Sovjetunionen. Sovjetunionen ble forbudt å kjøpe varer, inkludert maskiner og utstyr, med gull. Dette kunne bare gjøres ved å selge naturressursene til Vesten, inkludert korn. Senere forbød Vesten import av tømmer og tømmer, olje og oljeprodukter fra Sovjetunionen, og etterlot bare korn. I 1930 ble Frankrike pålagt restriksjoner på import fra Sovjetunionen i 1930-1931. - USA. 17. april 1933en embargo mot 80% av den sovjetiske eksporten blir erklært av Storbritannia”[1].
Industrialisering. Opprettelse av landets materielle og tekniske base
Alle disse handlingene i Vesten førte til det faktum at på slutten av 1920-tallet. i Sovjetunionen begynte en ny form for økonomisk styring å ta form - sentralisert. Planlegging ble grunnlaget. Systemet for utenrikshandel i Sovjetunionen ble revidert.
Den sentraliserte styringen av økonomien, den planlagte naturen til økonomien, det statlige monopolet for utenrikshandel, det statlige valutamonopolet og banksystemet er tegn på den stalinistiske økonomiske modellen.
Landet, som ikke hadde sin egen maskinbyggeproduksjon, brukte valutareserver på kjøp av maskiner og utstyr. Dette bør også inkludere kostnadene for alle typer tjenester fra vestlige spesialister knyttet til design, personalopplæring, copyright for tekniske ideer. I følge noen rapporter var rundt 30 tusen utenlandske ansatte, ingeniører, formenn og til og med fagarbeidere fra USA, Belgia, Tyskland, Italia involvert i internasjonale programmer i disse årene.
Fraværet av egne spesialister ble gjort opp ved å trene eget personell ved åpningsarbeiderfakultetene, hvorav de fleste befant seg i Moskva og Leningrad. Etter å ha knapt lært å lese, gikk unge menn og kvinner, innvandrere fra de nasjonale utkanten, fra bonde- eller arbeidsfamilier, til byene for å motta utdannelse. På arbeiderfakultetene tok opplæringen fra 3 til 4 år og gjorde det mulig å forberede seg på fremtidige studier ved universitetet. Fra den halvkompetente russiske befolkningen på kortest mulig tid ble deres eget profesjonelle personell trent, i stand til å erstatte utenlandske representanter i alle sektorer.
Et slikt statlig utdannelsesprogram hjalp den nye sovjetiske mannen til å avsløre sine egne naturlige evner, noe som indikerer mulighetene for deres realisering. Unge menn og kvinner med et hvilket som helst sett av naturlig gitte vektorer, som vokser opp under generalsprioritet over det spesielle, hadde muligheten til å utvikle sine egenskaper så tilstrekkelig som mulig gjennom anerkjennelse av miljøet og felles realisering av en felles drøm, fylt seg med lykke med å realisere til fordel for andre. Dette er hemmeligheten til de glade, åpne ansiktene til folket i den generasjonen.
Stalins økonomiske mirakel
Dette var tiden for opplæring av ingeniører og militært personell, da mennesker med en hudvektor fant full bruk av sine evner. Deres rettidige forberedelse tillot Sovjetunionen ikke bare å danne sitt eget ingeniør- og tekniske korps, men sørget også for implementeringen av den stalinistiske økonomiske modellen, som ble kalt det "stalinistiske økonomiske miraklet" og førte Sovjetunionen til andreplass i verden etter Forente stater.
“Når det gjelder det totale bruttonasjonalproduktet og industriproduksjonen i Sovjetunionen på midten av 1930-tallet. kom på topp i Europa og på andreplass i verden, bare vike for USA og overgikk betydelig Tyskland, Storbritannia og Frankrike. I mindre enn tre femårsplaner ble det bygget 364 nye byer i landet, 9 tusen store bedrifter ble bygget og satt i drift - en kolossal figur - 2 virksomheter om dagen! " [2].
Kanskje, for første gang i hele den russiske statens eksistens, fikk enhver borger et incitament til å realisere sin naturlige skjebne så nøyaktig som mulig: hudhoder - innen teknologi og militære anliggender, tilskuere - innen kunst og medisin, smertestillende midler - innen vitenskap og utdannelse, urethralister og lydspesialister - i flyging., fremtiden for rakett og romforskning, og mennesker med en muskelvektor skapte sterke arbeidsdynastier.
Stalins "økonomiske mirakel" varte i over 30 år, og førte ikke bare til industrialisering, men konsoliderte også det sovjetiske samfunnet i en eneste impuls for et felles mål. I etterkrigstiden ble landet restaurert og raskere enn alle andre europeiske makter, deltakere i andre verdenskrig, kom tilbake til førkrigsnivået.
Her er det nødvendig å huske opprettelsen av et kjernefysisk skjold innen 1949, som ble viktig i sammenheng med nye økonomiske og politiske sanksjoner fra Vesten og den kalde krigen erklært av det.
Økonomisk planlegging i Sovjetunionen regulerte behovet for personell, for antall spesialister på forskjellige felt. Kunden for personellet var staten, den visste nøyaktig hvor det var behov for unge spesialister. Studenter fra det første året var forberedt på fremtidig arbeid og stilling. Dette var fortjenesten til den stalinistiske økonomimodellen.
Avgangen fra den til de såkalte markedsforholdene indikerer tydelig nedbrytning i den økonomiske sektoren. Universiteter trener spesialister som ikke er etterspurt. Det ligner "å lage varer til et lager". Eller de, spesialister, besetter stillinger som ikke samsvarer med deres profesjonelle opplæring. Dermed blir tiden og pengene som studenter og professorer bruker på utdanning i høyere utdanning kastet i vinden.
Les mer …
Liste over referanser:
- V. Yu. Katasonov, doktor i økonomi n. "Stalins økonomi"
- V. Yu. Katasonov, doktor i økonomi n. "Om det stalinistiske økonomiske miraklet"
