Sanksjoner. Stalins overlevelsesmodell. Del 2
På et territorium som Russland, med en slik mentalitet fra befolkningen, er bruken av en markedsøkonomi, som i seg selv ikke produserer noe eller gjør det i spesielle tilfeller, ikke bare ineffektiv, men også farlig …
Sanksjoner. Stalins overlevelsesmodell. Del 1
Under Stalin ble det etter alle "kulturelle" metoder tatt en "kurs mot å heve statusen til en arbeidende mann". All kunst, fra det monumentale til det filmatiske, hyllet en person med en muskuløs vektor - "en arbeider og en bondekvinne." Skaperen og krigeren var hovedpersonene i sovjetisk litteratur gjennom hele Sovjetunionens eksistens.
Som det motsatte av kapitalistisk konkurranse oppsto sosialistisk konkurranse i Sovjetunionen. For første gang i verden har en arbeidende person nye ikke-materielle insentiver. Titlene på "Hero of Socialist Labour", "Winner of Socialist Competition", "Honored Worker", "Honored Worker", etc. ble tildelt for arbeidskraft. Respekt, ære, tilstrekkelig velfortjent ros - dette verdisystemet, absolutt for mennesker med en analvektor, er et supplement til vår mentalitet generelt, og derfor til de fleste sovjetiske mennesker.
Ta det du kan ta
Jo mer aktivt ringen av eksterne økonomiske blokkeringer rundt Sovjetunionen ble komprimert, desto mer intensivt ble kampen mot parasittisme ført inne i landet, "pedagogisk arbeid med sikte på å styrke arbeidsdisiplin", dannet en følelse av enhet, kollektivisme, gjensidig hjelp, respekt for sosialistisk eiendom "og prioritering av det vanlige fremfor personlig …
For å utjevne de psykologiske tilstandene til folket i følelsen av likhet og forståelsen av sosial rettferdighet som er typisk for urinrør-muskulær mentalitet, kjempet staten "mot forskjellige manifestasjoner av rikdom, luksus, ulovlig inntekt".
Når man sammenligner den stalinistiske modellen med i dag, er det tydelig at de gamle verdiene har mistet sin mening. Et moderne avgud i Russland og et forbilde har blitt en hudkriminell, en arketypisk oligarktyv, en korrupt tjenestemann, en bedrager som plyndret "felles kollektive forsyninger" skapt av hele folket og tilhører hele folket.
Markedsøkonomien, hvis hovedfunksjon er omfordeling, ble pålagt Sovjetunionen i løpet av perestroika-perioden og ødela den stalinistiske modellen fullstendig med sitt planleggingselement, og kalte den en administrativ-kommandoøkonomi. Den samme omfordelingen utføres på uærlige måter - ved bedrag og makt.
Demonteringen av den stalinistiske modellen og ødeleggelsen av den begynte etter den 20. kongressen til CPSU, da Khrusjtsjovs berømte tale om debunking av Stalin-personlighetskulten ble holdt.
Sovjetunionens sammenbrudd begynte med at planøkonomien ble forlatt, som angivelig viste seg å være ineffektiv. Overgangen til en markedsøkonomi, erklært under perestroika, åpnet tilgangen til de nasjonale økonomiske ressursene for hudarketypen som hadde modnet i stagnasjonsperioden, gjengrodd av korrupsjon.
Markedsøkonomi kontra den stalinistiske modellen
Bedrag og forvirring som ligger i bankutlån er nødvendig for at folk skal slutte å forstå noe. Hvis bedrag blir ineffektivt, kommer makt til unnsetning. Begge disse metodene har blitt observert i to tiår i Russland.
På et territorium som Russland, med en slik mentalitet blant folket, er bruken av en markedsøkonomi, som ikke produserer noe av seg selv eller gjør det i spesielle tilfeller, ikke bare ineffektiv, men også farlig.
Element i en markedsøkonomi var til stede i Sovjetunionens historie. Det var den såkalte. NEP-periode. Alle etterfølgende år ble det ført eksplisitte og skjulte kriger mot ham, noe som ville være urealistisk å vinne i en markedsøkonomi som delte samfunnet i rike og fattige.
På slutten av 60-tallet ble det observert et tap av dynamikk i intern økonomisk utvikling i Sovjetunionen, og på 70-tallet, under ledelse av petrodollars, begynte en periode med stagnasjon, som kulminerte i den endelige omstillingen av den stalinistiske økonomimodellen inn i et marked. I en planøkonomi gikk alle inntekter fra produksjon til det sovjetiske folket og kom til uttrykk i et stabilt liv, gratis medisin, gratis videregående og høyere utdanning, garanterte jobber og pensjoner. Markedet, det vil si kapitalistisk styring av økonomien, viste seg å være praktisk bare for de som klarte å snappe brikken sin under landets sammenbrudd. Noen tok ut Komsomol og partibyrået, åpnet banker, andre, omskrev bestemmelsene i grunnloven, klarte å privatisere det som ifølge loven bare kan og bør tilhøre staten og dets folk.
Mobilisering av økonomiene i Sovjetunionen og Russland
Perioden med økonomisk mobilisering blir referert til som gjenoppretting av nasjonaløkonomien etter slutten av den store patriotiske krigen. I noen tid brukte ikke Vesten økonomiske sanksjoner mot vinneren; den la i det stille atombomber over Hiroshima og Nagasaki, i nærheten av de østlige grensene til Sovjetunionen. Den kalde krigens sanksjoner begynte rundt 1949, da Sovjetunionen motarbeidet Amerika med sin egen atombombe og skapte et såkalt kjernefysisk skjold.
Pengereformen tilhører innenlandske økonomiske mobiliseringstiltak. Under krigen ble utslipp introdusert i Sovjetunionen - frigjøring av nye penger i omløp. For å gjenopprette balansen mellom råvare og pengemengde, for å identifisere den ulovlige kapitalen som ble dannet på grunn av skyggekonomien, som oppsto fra usur, spekulasjoner, forhandlinger, takket være spredningen av viruset til den bakre hudarketypen, og for å undertrykke denne kriminelle fenomenet, uten å vente på spredning av arketypisk rust, ble den økonomiske reformen kalt 1947.
Russiske sanksjoner mot vestlige sanksjoner
Russlands svar på sanksjonene, som trosser beregningene og spådommene til vestlige analytikere, har slått EU-landene ut av deres vanlige spor. Det viste seg plutselig at russerne har sitt eget triks mot det vestlige skrotet. Det viste seg at restriksjonene på import av en rekke matvarer innført av Russland som svar på vestlige sanksjoner rammet Europas økonomi veldig hardt og praktisk talt ikke påvirket russerne.
Forbudet som ble innført i ett år, vil bidra til å heve det russiske jordbruket på beina, styrke handels- og økonomiske bånd med naboene - de tidligere republikkene i Sovjetunionen og BRICS-landene. Dagens Russlands utenrikspolitikk ligner til en viss grad den olfaktoriske politikken til lederne for det tidlige Sovjetunionen, som landet bare kunne dra nytte av, statens makt ble styrket og folket ble konsolidert. Vestlige leverandører, som sitter igjen på sine egne usolgte varer, uttrykker ikke negative følelser til landet, som har nektet å handle med dem. Nå blir alle deres krav hørt av Europaparlamentet.
Det er foreløpig ikke helt klart hvordan EU-landene, avskåret fra det russiske markedet, med milliarder av dollar i tap, og befinner seg i en økonomisk fastlåst situasjon, vil oppføre seg videre. En annen ting er klart. For å bringe forvirring i den vestlige standardiserte hudverdenen, må du handle med sine egne hudmetoder - begrensning og reduksjon. Lær snakker pengespråket, det vil si fra sitt eget fordel-fordel. Russland tok hensyn til dette og innførte sine egne sanksjoner.
Bak all plystringen, skjelt gjennom media og pseudokamper for menneskerettighetene på nivået med Pussy Riot eller en sumpkiosk, la Vesten rett og slett ikke merke til når det nye Russland klarte å vokse ut av barnas bukser og sluttet å være et lattermildt for hele verden, konsolidert til en sterk stat med en tydelig, verdig posisjon og sin egen politikk.
Mindre økonomiske tiltak tatt av Den russiske føderasjonen rystet hele Europa. For mange tenkende europeere er det åpenbart at den russiske gulroten uventet har forvandlet seg til en pisk for hele Vesten, og at disse tiltakene bare er begynnelsen på en stor russisk aksjon for selvbevaring av staten.
Gjennom systemvektorpsykologien, som gir en forståelse av den russiske urinrør-muskulære mentaliteten, er utsiktene for utvikling tydelig synlige, men vestlige statsvitere og analytikere kan bare gjette hvilket annet trumfkort som er skjult i ermen til den russiske bjørnen.
Liste over referanser:
- V. Yu. Katasonov, doktor i økonomi n. "Stalins økonomi"
- V. Yu. Katasonov, doktor i økonomi n. "Om det stalinistiske økonomiske miraklet"
