Byens mot tar, eller russernes hemmelige våpen
Hvem av oss har aldri deltatt i diskusjoner - til og med i kjøkkenskala - om at den "store seieren" ikke ble vunnet så mye av soldaternes heroisme og Sovjetunionens militære makt som av det faktum at Tyskland ble "felt med menneskekjøtt"? Hvem har ikke hørt den kyniske oppfatningen om at bare systemet for straffebataljoner skapt av Stalin, og maskingeværer som sikter mot baksiden av frontlinjesoldater bakfra, sørget for en seirende offensiv for de sovjetiske troppene?..
Det som hjalp de sovjetiske troppene å motstå i den store patriotiske krigen, er fortsatt i hver av oss. Selv om vi ikke alltid føler det.
Seiersdagen som en høytid, som en dato, som en begivenhet har gjennomgått en rekke metamorfoser i hodene til massene de siste par tiårene, som kan beskrives i en linje: “Ferie! Feiring. Ferie … Ferie? Feiring!!! Kanskje de eneste som aldri har tvilt på betydningen av denne dagen for historien, er deltakerne i disse hendelsene. Veteraner, hjemmefrontarbeidere, krigsbarn - en generasjon som fremdeles holder på minner fra fire forferdelige år. Disse legendariske menneskene smelter som isflak som har svømt i en varm strøm, forsvinner som sand som oser gjennom fingrene på en åpen håndflate. Alas, denne håndflaten kan ikke presses, denne smeltingen kan ikke stoppes, hvordan ikke stoppe Time, ubønnhørlig å spise opp det levende minnet om krigen.
Hjernetrim
Jeg tviler, da tenker jeg; Jeg tror betyr at jeg eksisterer
René Descartes
Jo færre levende vitner er igjen, jo flere nye tolkninger og alle slags spekulasjoner er forårsaket av hendelsene i midten av det tjuende århundre, som delte livet til et helt land i "før og etter". Hvem av oss har ikke hørt tvil og kommentarer om eksistensen av en seier i andre verdenskrig som sådan generelt? Ja, den viktigste "vind av tvil" blåser tradisjonelt fra vest, men i sitt eget land er det mange nysgjerrige sinn som stiller spørsmål ved fakta som har blitt lagt inn i dem siden barndommen - av lærere, foreldre, filmer, bøker …
Hvem av oss har aldri deltatt i diskusjoner - til og med i kjøkkenskala - om at den "store seieren" ikke ble vunnet så mye av soldaternes heroisme og Sovjetunionens militære makt som av det faktum at Tyskland ble "felt med menneskekjøtt"? Hvem har ikke hørt den kyniske oppfatningen om at bare systemet for straffebataljoner skapt av Stalin, og maskingeværer som sikter mot baksiden av frontlinjesoldater bakfra, sørget for en seirende offensiv for de sovjetiske troppene?..
Ønsket om å revurdere kjente sannheter, å formidle fakta som er lært på skolen gjennom skjærebrettet i din egen hjerne, er helt naturlig for folk på et bestemt lager. Dette gjelder først og fremst uttalelsen fra Descartes - for mennesker som kunnskap er en grunnleggende verdi i livet. For de som er ivrige etter å personlig etablere sannheten og ikke er i stand til å være fornøyd med andres sannhet - og derfor får enhver sannhet mottatt i form av et ferdig produkt dem avvisning og et ønske om å finne ut av det selv. Finn vitner, se gjennom dokumenter, se nyhetsopptak, gå inn i lukkede arkiver, analyser den skjulte betydningen og finn den "andre bunnen" i et generelt kjent faktum. Jeg snakker nå om eierne av lydvektoren, som ofte utgjør de første radene av tvilere og nybegynnere i diskusjoner. De elsker å diskutere temaet krig og dets hypotetiske konsekvenser, "hvis alt skjedde annerledes", og tette sinnemagoger - bare fra slike, for eksempel, kan man høre uttalelser som "det var nødvendig å tape for Tyskland - nå vi ville ha gode veier og euro i stedet for rubler "… Som de sier, ingen kommentar. Innehavere av andre vektorer inngår oftest slike tvister (eller rettere, tillater seg å være involvert) på en følelsesmessig bølge - drevet av for eksempel rettferdig sinne, eller et ønske om å forsvare sin tro. Innehavere av andre vektorer inngår oftest slike tvister (eller rettere, tillater seg å være involvert) på en følelsesmessig bølge - drevet av for eksempel rettferdig sinne, eller et ønske om å forsvare sin tro. Innehavere av andre vektorer inngår oftest slike tvister (eller rettere, tillater seg å være involvert) på en følelsesmessig bølge - drevet av for eksempel rettferdig sinne, eller et ønske om å forsvare sin tro.
Sannheten blir sjelden født i slike tvister. Som du vet tolererer ikke historien den konjunktive stemningen. Ja, for en objektiv vurdering av den historiske betydningen av Seieren er det nødvendig å vurdere situasjonen fra forskjellige vinkler og fra forskjellige synsvinkler. Men hovedfakta er lenge bevist og dokumentert. Og hvis du oppgir dem kort og uten følelser, vil historien til andre verdenskrig passe inn i et par tørre linjer. For eksempel slik: “Staten styrt av den fascistiske regjeringen initierte militærbeslag av en rekke naboland. Den offisielt pålagte nazistiske ideologien førte til storskala folkemord, massakrer og misbruk av representanter for andre folk og nasjoner. Det eneste landet som var i stand til å stoppe det militære anfallet av andre land og beseire angriperen var Sovjetunionen."
Å være enig i disse fakta, selv de mest “vantro” og tvilende sannhetssøkere bekrefter betydningen og betydningen og storheten til høytiden, kjent for oss alle som seiersdagen.
Kjærlighet er sterkere enn døden
Byens mot er tatt av
A. V. Suvorov
Tror du, kjære leser, noen prøvde å se andre verdenskrig i lys av SVP? Bare nylig har materiale om dette emnet begynt å vises i biblioteket med artikler om SVP; globalt var det ingen som behandlet denne saken. Men det er SVP som kan gi den eneste sanne nøkkelen til å forstå hovedgåten i den krigen. En gåte som har blitt hjemsøkt av uvennlige krefter i syv tiår, og tvinger dem til å fordreie fakta og kaste forfalskninger til “tvilende sinn”. Hvordan skjedde det at landet til Sovjet, plutselig angrepet, manglet avansert militært utstyr, "under personlighetskultens åk", og ikke hadde spesiell militær støtte fra utsiden, var i stand til å seire ut fra denne dødelige kjelen en tilsynelatende håpløs felle? Europeiske statsvitere prøver fremdeles å finne på noen nye svar,skreddersydd til deres egen betingede verdensbilde. Og som vanlig med bevisst demagogi, bringer ikke disse svarene den vestlige verden nærmere sannheten.
Hvordan skjedde det at maskinpistolen Alexander Matrosov, som tråkket over instinktet til selvbevaring og tørst etter livet, naturlig for en 19 år gammel gutt, lukket omfavningen av maskinpistolfestningen med brystet, slik at kameratene hans fortsette angrepet på bekostning av livet? Hva var det - hensynsløs heltemot eller et helt bevisst selvoppofrelse i navnet på et felles mål?
Pilot Nikolai Gastello, partisan Zoya Kosmodemyanskaya, skolegutt Oleg Koshevoy, pioner Marat Kazei - vi går i gatene oppkalt etter dem, uten å tenke på hvordan og hvorfor de sa farvel til livet da de var 34, 18, 16, 14 år … Bare noen få titalls navn på krigshelter ble tildelt gatene i russiske byer, og tusenvis og tusen mennesker utførte bragder under krigen. Noen navn er gravert i gull på granitt, mens andre aldri vil bli kjent …
Hvordan kan du bestemme deg for å gi opp det mest dyrebare en person har - livet? Frivillig? Tvunget? Hvordan?! Er det noen grunn i det hele tatt som kan tvinge en vanlig person til å gå inn i mørket på slutten av det organiske livet etter eget ønske? Hva er disse grunnene? Eller kanskje bare personer med spesielle vektorer er i stand til dette? Eller er disse grunnene til hver vektor?
Den eneste vektoren der selvoppofring legges av naturen selv - og fremfor alt assosiert med andres frelse - er urinrørsvektoren. Ja, vi møttes blant sovjetiske krigere og urinrør. Modige piloter, dristige speidere, fryktløse sjefer, modige infanterister, modige tankmenn, hensynsløse militære korrespondenter … Men uretralister i enhver menneskelig flokk har knapt 5%. Og titusener, hundretusener la livet sitt på alteret til den store seieren!
Nylig kom jeg over et merkelig begrep som ble brukt av en psykolog i forhold til krigshelter som ofret seg. Han kalte bedriftene deres "bevisst selvmord." Ja, ifølge Freuds teori er både selvmord og selvoppofrelse i form av "frivillig død" en innadrettet mortido. Men å sette et likhetstegn mellom dem er grunnleggende feil. Selvmord i 90% av tilfellene er en logisk avgjørelse fra en ødelagt lydtekniker, det siste punktet i livet, som ikke har noen mening eller begrunnelse for ham. I hovedsak er det å gi opp verden for seg selv. Heltemod, kombinert med total selvoppofrelse, er tvert imot - å gi seg selv for fredens skyld. En handling full av sterke følelser og begått i livets navn!
I krigen ofret seg lydspesialister, personer med en analvektor og hudpragmatister, og selvfølgelig mennesker med en visuell vektor - alle sammen ble forent av et felles mål, felles smerte, vanlige problemer, felles kjærlighet. Noen - kjærlighet til familien, til en kvinne, til barn, noen - kjærlighet til foreldrene, til hjemmet, til venner og hagen kjent fra barndommen. Og alle sammen ble forent av urinrør-muskulær mentalitet, som fra barndommen gjennomsyret alle livssfærene til den russiske personen, sammen med sovjetisk kollektivisme, der interessene til landet, samfunnet og folket ble ansett som viktigere enn private interesser..
De som er eldre husker sannsynligvis hvordan gesten til pionerhilsenen ble dechifrert - "pionerhilsen" - da en hånd bøyd ved albuen med en utstrakt håndflate ble løftet skrått over hodet. En håndflate hevet over pannen betydde at pionerens offentlige interesser var høyere enn personlige. Og det var ikke bare et formelt symbol. Som krigsårene viste, var dette hovedprinsippet for livet i krig. En for alle og alle for en.
Og slik var det. Guttene tilskrev seg alderen for å melde seg inn som frivillige i hæren. Kommandørene dekket over de unge rekruttene. Hudvisuelle søstre kastet seg under kraftig ild for å redde en blødende ukjent soldat. Pilotene gikk til væren og glemte å kaste ut. Soldatene, som var omringet, detonerte granater og lot fienden komme nærmere. Partisanerne gjentok prestasjonen til Ivan Susanin. Gårsdagens barn gikk til tortur og henrettelse med hodet høyt oppe; med mot som mange voksne aldri har drømt om …
Byer i den store patriotiske krigen tok ikke mot. De ble tatt av en integrert del av den russiske karakteren, uansett hvilke vektorer den ble bygget fra; "Det hemmelige våpenet til russerne", som nazistene ikke visste om, og som vestlige statsvitere fremdeles ikke kan finne ut av. De ble tatt av urinrøret-muskuløs retur, ubetinget offer kjærlighet for familien, for teamet, for "sitt eget", for stedet der han ble født og ble en mann, for moderlandet. Kjærlighet som er sterkere enn døden.
Oldebarn av krig
Denne seiersdagen, luktet krutt, Dette er en høytid med grått hår på templene …
Fra sangen til den store patriotiske krigsdeltakeren V. Kharitonov
Veteraner, hjemmefrontearbeidere, krigsbarn er en forbigående, forsvinnende generasjon. I dag er det nesten ingen overlevende fra de som var i frontlinjen, i frontlinjen; de som ikke lukket øynene "ved ovnene med åpen ild." Krigsbarn, som ikke kjempet, men husker bombeangrepene, beskytningen og alarmerende rapporter fra informasjonsbyrået, har blitt ganske gamle mennesker. Barn og barnebarn til veteraner har vokst opp for lenge siden og har nådd middelalderen; mange av dem, som moren min, så aldri fedrene sine valgt ut av krigen.
I dag er stafetten i våre hender, i hendene på våre "oldebarn". Vi kan ikke leve uten dingser, vi henger på Internett i flere dager, spiser hurtigmat på flukt, får venner på sosiale nettverk og liker alle slags tull der. Men samtidig går vi daglig langs gatene i Gastello, Kosmodemyanskaya, Koshevoy, Talalikhin, Matrosov …
Det er vanskelig for oss å forestille oss en krig. Det er ingen vei til fortiden - vel, kanskje heldig som heltene i filmen "Vi er fra fremtiden." Forferdet over nazistenes grusomheter og krigsforbrytelser, beundrer vi utmerkelsene til oldefedrene våre, og tenker ofte for oss selv: "Jeg kunne ikke (jeg kunne ikke)." Men den partikkelen av den russiske karakteren, som førte Sovjetunionen til seier i 1945, er også i oss, i alle som er født og oppvokst i Russland, i alle som ser og elsker filmene "Bare gamle mennesker går i kamp fra barndommen", "Ballade om en soldat", "Og gryningene her er stille …"
Kanskje denne partikkelen er skjult så dypt at vi ikke en gang vet om den. Men det er der. Derfor er ikke Victory Day bare en ekstra mai-fridag for oss der du kan grille. Dette er en ekte ferie, den største og kjæreste til hjertet. En høytid med tårer i øynene, som virkelig forener oss, så annerledes. En høytid som setter oss på linje med oldefedrene våre, med vanlige mennesker som oss, som ble født i Sovjetunionen før krigen og tvunget til å bli helter da de var 34, 18, 16, 14 …
Siden 9. mai har landsmenn! Gratulerer med seiersdagen!
