Word som et verktøy for informasjonskrig
Det var en forberedende fase i andre verdenskrig - brosjyrer som ba om overgivelse. Det var også BBC. Alle lyttet til denne radioen - både tyskerne og den sovjetiske ledelsen - for å vite den virkelige situasjonen på frontene. Gradvis lærte BBC å fortelle 99% av sannheten og 1% av det som må sies for deres egen fordel …
Fragment av forelesningsoppsummeringen av andre nivå om temaet "Spenning mellom lyd og lukt":
Tidligere gikk det skrevne ordet gjennom sensur, og jungeltelegrafen også. Prinsippet var enkelt: det nytter ikke å chatte med det som ikke er nødvendig. I tillegg var det grunnleggende å lage et skrevet ord. Bøkene ble kopiert for hånd. Sensuren fungerte med tid og penger. Tidligere sovjetiske mennesker, av vane, tror fremdeles det skrevne ordet automatisk.
I dag brukes ordet som et verktøy for informasjonskrigføring. Det var en forberedende fase i andre verdenskrig - brosjyrer som ba om overgivelse. Det var også BBC. Alle lyttet til denne radioen - både tyskerne og den sovjetiske ledelsen - for å vite den virkelige situasjonen på frontene. Gradvis lærte BBC å fortelle 99% av sannheten og 1% av det som må sies for deres egen fordel.
Amerikanerne lærte raskt dette og opprettet Voice of America-radioen. Radio Free Europe fra München ble også finansiert av amerikansk etterretning. De sa aldri direkte ekle ting om Sovjetunionen, du gjettet selv alt som var nødvendig. Det var en informasjonskrig.
Det kan ikke sies at amerikanerne ødela Sovjetunionen på denne måten. Vi hadde en for tidlig tilstand, og den ødela seg selv i utgangspunktet, men det faktum at denne prosessen ble noe akselerert av informasjonskrig er utvilsomt. Da alle begynte å lytte til denne radioen, begynte de å utføre en komparativ analyse mellom USA og Sovjetunionen, og ikke til fordel for sistnevnte: “Hvordan kan du bo i Sovjetunionen, deres arbeidere har bil, og vi må stå i kø for det i 10 år, og skylder så alle naboer! Litt tid gikk, og den samme radioen begynte å lytte til folk høyere oppe. Og da de som skulle beskytte mot denne høringen begynte å lytte, begynte prosessen å utvikle seg enda raskere.
Informasjonskrig er ordets innvirkning. Russiske ører er spesielle, det er lettere å påvirke oss, vi er politisert. Vi sier kontinuerlig gjennom ordet "amerikanere" og tror at de sier det samme om oss. Vi tar feil. For dem er Russland generelt en abstraksjon, vel, et sted det er. Prøv å påvirke dem - men de trenger ikke dette på hundre år. Det er vi som er politisert, vi viser ørene, dessuten er vi også enkle, men amerikanerne ikke. Og når noen sier noe, deler de det, de lytter til begge sider, ikke en: "Han sa, hva sier du?" Vi har en kollektiv tenkning, det faller oss ikke engang å lytte til den andre siden, dette er enkelhjertethet og godtroende kollektivistisk, felles. Våre ører er tilpasset i alle forstander, de venter bare på at vi skal bli påvirket av ordet som er sagt eller skrevet, og bedre av begge deler. Vi tror,at demokrati er ytringsfrihet, og at enhver journalist i Amerika kan skrive hva han vil! Dette er en dyp villfarelse, han vil miste jobben sin i morgen hvis han skriver det han vil: den som betaler kaller melodien.
Informasjonskrig begynte å dukke opp med vår evne til å oppfatte dem. Dette er de mest humane våpnene, de mest blodløse krigene. De lanserte den nødvendige informasjonen på sosiale nettverk på den forberedte bakken - så de tok seg selv og lemlestet, og det trengs ikke en eneste amerikansk soldat. Den luktende personen er i stand til å opprettholde flokken sin, dele en annen, slik er politikkens natur - del og erobre. Det første vi gjorde med Tyskland etter krigen, for å garantere fremtiden, var å dele den, ikke i frihetens navn, men i sikkerhetens navn, slik at den ikke ville utgjøre en trussel for oss de neste 10 årene. I dag er det ikke behov for kanoner å skyte, men det er fortsatt behov for blod, minst 80 mennesker på offeralteret, hvor kan vi gå uten det.
Det må huskes at vi har et naturlig godtroende sinn, og i 20 år har det ikke eksistert et fullverdig sosialt system i Russland som skaper en kollektiv tanke. Vi er desorienterte. Mennesker med den klareste samvittigheten vil stå opp for det onde, helt overbevist om at de står opp for det gode … Mistede mennesker, og de vil fortsatt være veldig stolte av dette. Vi har mistet lagrene - dette er en dårlig prosess. I denne situasjonen oppnås falske mål … Det ville være noen å gi dem. For oss, for Russland, koster det ingenting å erstatte begreper, bare de late er ikke i stand til å gjøre dette, og i dag er vi disponert for dette, som aldri før, fordi vi prøver å dominere ikke innholdsmessig, men i form.
Dessuten innprenter vi selv den virkeligheten vi lever i. Vi skaper det, absolutt alle er deltakere, alle er ikke utenfor parentesene, men inni. Vi har ennå ikke begynt å forberede oss på informasjonskrig, og vi kjenner ikke til det psykologiske aspektet eller det teknologiske. Verden er så tilrettelagt at hver stat ønsker å opprettholde sin integritet og har større potensiale og muligheter hvis den svekker andre. Og i denne ligningen er målet for dagens verden å svekke Russland så mye som mulig ved å dele det.
Internett er det beste og mest nyttige som mennesket har skapt de siste tiårene, det er et gjennombrudd i en ny virkelighet, men det kan også brukes til ondskap. Denne internett-virkeligheten feier bort hele stater og folk. Det er spesielt i stand til å påvirke vårt, russiske øre, og vi har ingenting å svare på. Vi er mennesker tvert imot: vi står for sannheten i internasjonal politikk til slutt, og inne i landet består alt av løgner. Det motsatte gjelder for amerikanerne. Hva er sannheten i internasjonale forhold? Bare personlige interesser. Denne sannheten kan oppnås i internasjonale interesser bare med stor styrke …
Fortsettelse av abstrakten på forumet:
www.yburlan.ru/forum/obsuzhdenie-zanjatij-vtorogo-urovnja-gruppa-1677-125.html#p53317
Natalia Zhikh skrev ned. 8. mars 2014
En omfattende forståelse av dette og andre emner dannes på en full muntlig opplæring i systemvektorpsykologi
