Stalin. Del 11: Leaderless
V. I Lenins død 21. januar 1924 avsluttet en kort, men enestående periode da en person, med kraften fra sin psykiske kraft, var i stand til å endre historiens gang. Kjempen døde, som forvandlet verden i samsvar med hans ideer om rettferdighet. Telegrammer med forespørsler om å utsette begravelsen til ankomsten av en slik og en slik delegasjon fortsatte å ankomme.
Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10
V. I Lenins død 21. januar 1924 avsluttet en kort, men enestående periode da en person, med kraften fra sin psykiske kraft, var i stand til å endre historiens gang. Kjempen døde, som forvandlet verden i samsvar med hans ideer om rettferdighet. Tusenvis av mennesker, som koblet håpet om en bedre fremtid med navnet hans, strømmet til Moskva for å ta en siste titt på Iljitsj. Telegrammer med forespørsler om å utsette begravelsen til ankomsten av en slik og en slik delegasjon fortsatte å ankomme. Det ble besluttet å iverksette tiltak for å bevare Lenins kropp lenger enn det kristne tradisjoner krever.
1. Timing - luktesyn
Stalin holdt en tale på sorgsesjonen til den andre all-union-sovjetkongressen 26. januar. Ordene hans hørtes høytidelig og løsrevet. Klare, lakoniske setninger med seks ganger gjentakelse av besvergelsen "Forlater oss, kamerat Lenin testamenterte oss …" stilte opp i en klar strategi for partiet og staten. Etter Stalin lovte lytterne å opprettholde renheten i rekkene, bevare partiets enhet, styrke proletariatets diktatur og alliansen mellom arbeidere og bønder, styrke og utvide Sovjetunionen og støtte arbeidende mennesker i hele verden. Talen ble avbrutt av applaus, der Stalin drakk vann grådig. Dette var det eneste som forrådte spenningen hans.
Trolig ville Trotskijs tale hørtes mer lidenskapelig ut, sannsynligvis ville folk ha hulket, hørt på ham, ville ha dødd bort i pauser, og ikke våget å bryte den undertrykkende stillheten med klapping. Det er ikke gitt å vite. Lev Davydovich ble behandlet i Sukhumi, hvorfra han som forventet ikke hadde tid til å komme til begravelsen til Iljitsj. Beslutningen om å utsette begravelsen ble tatt senere, noe som ga Trotskij grunn til å beskylde Stalin for bevisst å ha holdt ham tilbake i Sukhumi. På en eller annen måte var Providence fornøyd med at den som ville lede landet videre, fra den romantiske utopien til verdensrevolusjonen til den harde praksisen med å bygge sosialisme i ett land.
Lenins brev, der han delte sin frykt for Stalins personlige egenskaper, ble gjort oppmerksom på deltakerne på XIII partikonferansen, men … det ble besluttet å ikke diskutere det. Stalin ble gjenvalgt enstemmig som generalsekretær, til tross for sin anmodning om å trekke seg på grunn av leninistisk kritikk. I løpet av veldig kort tid vil Stalin begynne å kritisere Kamenev og Zinoviev på spørsmål om NEP og holdninger til kulak, noe som vil føre til deres indignasjon og gjensidige krav om splittelse i partiet.
Ved å sammenligne hvert skritt de tok med Lenins arbeid, forstod ikke representantene for den gamle bolsjevikiske garde at Ilyichs verk var det ingen og kunne ikke være indikasjoner på hver dag med fremtidig statsbygging. Forholdene endret seg raskt, det var ingen eksempler å følge tidligere. Lenins død markerte en overgang til en annen gang. Den luktesykiske av I. V. Stalin tilsvarte mest utfordringene i denne nye tiden.
2. NEP og "prissaks"
Lenins nye økonomiske politikk (NEP) var tvunget og midlertidig. Ved å mate byene forårsaket NEP store problemer i industrien. Oppgangen i landbruket senket prisene på produktene, mangelen på finansiering for industrien førte til mangel på produserte varer og deres høye kostnader. Bøndene kunne fremdeles ikke skape tilstrekkelig etterspørsel etter produserte varer, forblir innenfor rammen av naturlig bytte, penger tiltok ikke bønder, de ønsket ikke å ha "papirer" hjemme, som det uansett ikke var noe å kjøpe for.
Det oppstod en situasjon som L. D. Trotsky kalte "prissaks". Han sto for en umiddelbar nyorientering av partiets politikk mot "superindustrialisering", som betydde slutten på støtten til bønden som nettopp hadde kommet ut av fullstendig fattigdom. En bølge av arbeidernes streiker feide over hele landet. På denne bølgen vender Trotsky seg til sentralkomiteen med et brev, der han direkte skylder på det byråkratiske, "sekretæriske" lederskapet for situasjonen. 46 fremtredende revolusjonære sendte et sint brev til sentralkomiteen der de krevde at feilene umiddelbart ble rettet, ellers vil appellen til "bønden i soldatens store frakker" være avgjørende for å nøste opp de "formodede partibyråkratene."
Dette var egentlig en krigserklæring mot partiet. Innflytelsen fra skaperen og lederen av den røde hæren, LD Trotsky, på hæren var kolossal, han ble støttet av kommandoen fra Moskva militærdistrikt, flåtens celle, hovedkvarteret til den røde hæren og ChON-enhetene.. Trusselen om et militærkupp ble en realitet, og intern etterretning advarte også om alarmerende trender i hæren.
3. Politisk kirurgi
Sannsynligvis kunne Lenin ha løst denne situasjonen på en eller annen måte vakrere. Stalin, som ble plassert i en situasjon med direkte trussel mot pakken (partiet), begynte å handle i samsvar med prinsippet "alle midler er gode", det vil si å overleve for enhver pris. Det så kynisk og lite seremoniøst ut, men det var helt naturlig, med tanke på særtrekkene ved hans olfaktoriske synske. "Det spiller ingen rolle hvem som stemmer hvordan, det er viktig hvem som teller stemmene," erklærer Stalin og publiserer de nødvendige stemmeresultatene i pressen: det overveldende flertallet er imot Trotskijs forslag og førtiseks "underskrivere".
Stalins posisjon var tøff: ingen grupperinger innen partiet, ingen "sosiale kompromisser" etter modellen av det tyske sosialdemokratiet, "hobbing" med von Seeckts militære klike. Allerede da, i 1923, på den trettende partikonferansen, latterliggjorde Stalin åpent de tyske sosialistene for deres farlige selvtilfredshet. Kan vi si etter dette at Stalin i 1941 ikke forsto hva som skjedde i Tyskland og ikke forventet krig?
Stalin skrev at grupperinger innen partiet er uunngåelige og vil fortsette å vises. Det ville være galskap å tillate forvirring og vakling blant trusselen om et nytt bondeopprør på den ene siden, et militærkupp på den andre og et konstant åpent hat mot Sovjetunionen fra verdensimperialismens side. Stalin foreslo å bli kvitt grupperingene "kirurgisk" - å utvise dem fra partiet. Stalin følte sin oppgave som leder for å bevare partiets og statens integritet, og hans stilling her var uforsonlig.
Likevel skal man ikke anta at Stalin gjorde det som hjertet hans ønsket med en "jernhånd". Etter å ha kritisert Zinoviev med "partiets diktatur" og uttrykt sin mening, syntes Stalin å trekke seg fra den betente kampen, han trakk seg til og med og ba om å bli overført til "en eller annen usynlig jobb." Og hva? Rett etter Trotskijs tale, som han kalte "The Lessons of October", der "militærlederen" fordømte partiledelsen (de "drev" og ikke fante brannen til verdensrevolusjonen i Europa), ble Lev Davydovich fjernet fra stilling som formann for det revolusjonerende militærrådet og People's Commissar of Military Affairs.
4. "Vi trenger …"
Demotjonene rammet også andre motstandere av Stalin, som klarte å temme de "gamle garde" -vaktene, inkludert NK Krupskaya. I følge generalsekretæren var "Nadezhda Konstantinovna" ikke annerledes enn noen annen ansvarlig kamerat, "derfor skulle hennes interesser ikke settes over partiets og statens interesser.
Ideen om en verdensrevolusjon har endelig blitt en saga blott. Den stalinistiske oppgaven med å bygge sosialisme i et eget land kom i forgrunnen. Dette stred mot den tørre teorien om marxismen, men hva skal jeg gjøre hvis livets tre ønsket å bli grønt i henhold til sine egne lover, nemlig å bevare det som ble vunnet i urinrørskamper med kraften fra den luktesykiske av en enkelt leder, IV Stalin.
Her er hva han skrev: “Vi trenger 15-20 millioner industrielle proletarer, elektrifisering av de viktigste regionene i vårt land, kooperativt jordbruk og en høyt utviklet metallindustri. Og så vil vi vinne på internasjonal skala."
Vi trenger et land, ikke en verdensrevolusjon, ikke et verdensproletariat. Oppgaven virket umulig. Tross alt har Vesten lenge og vellykket gått i retning av industrialisering, der bilindustrien, den kjemiske industrien og ikke-jernholdige metallurgi utviklet seg raskt. Grovt sagt trakk vi bare elektriske ledninger over det tøffe landskapet …
Fortsett å lese.
Andre deler:
Stalin. Del 1: Olfaktorisk forsyn over det hellige Russland
Stalin. Del 2: Rasende Koba
Stalin. Del 3: Enhet av motsetninger
Stalin. Del 4: Fra permafrost til apriloppgaver
Stalin. Del 5: Hvordan Koba ble Stalin
Stalin. Del 6: Stedfortreder. om krisesaker
Stalin. Del 7: Rangering eller det beste katastrofebehandlingen
Stalin. Del 8: Tid for å samle steiner
Stalin. Del 9: Sovjetunionen og Lenins testamente
Stalin. Del 10: Dø for fremtiden eller leve nå
Stalin. Del 12: Vi og de
Stalin. Del 13: Fra plog og fakkel til traktorer og kollektive gårder
Stalin. Del 14: Sovjetisk elitemassekultur
Stalin. Del 15: Det siste tiåret før krigen. Håpets død
Stalin. Del 16: Det siste tiåret før krigen. Underjordisk tempel
Stalin. Del 17: Kjære leder for det sovjetiske folket
Stalin. Del 18: På terskelen til invasjonen
Stalin. Del 19: Krig
Stalin. Del 20: Etter krigslove
Stalin. Del 21: Stalingrad. Drep tyskeren!
Stalin. Del 22: Politisk løp. Teheran-Yalta
Stalin. Del 23: Berlin er tatt. Hva blir det neste?
Stalin. Del 24: Under forseglingen av stillhet
Stalin. Del 25: Etter krigen
Stalin. Del 26: Den siste femårsplanen
Stalin. Del 27: Vær en del av helheten
