Forfalskning av historien til den store patriotiske krigen. Løgn til ødeleggelse
Forvrengning av historien er et hovedtema i moderne informasjonskrigføring. På kvelden før feiringen av 68-årsjubileet for Sovjetunionens seier i den store patriotiske krigen, får en uhyrlig løgn igjen fart, hvis formål er å oppheve den uovertruffen prestasjonen til våre soldater. Forsøk på å revidere resultatene av andre verdenskrig utføres på høyeste nivå.
Jo større løgnen er, desto raskere blir det trodd.
J. Goebbels.
Forvrengning av historien er et hovedtema i moderne informasjonskrigføring. På tærskelen til feiringen av 68-årsjubileet for seieren til Sovjetunionen i den store patriotiske krigen, får en uhyrlig løgn igjen fart, hvis formål er å oppheve den enestående prestasjonen til våre soldater. Forsøk på å revidere resultatene av andre verdenskrig utføres på høyeste nivå. 3. juli 2009 vedtok Europaparlamentet en resolusjon "Om gjenforening av splittet Europa", ifølge hvilken 23. august, dagen for undertegnelsen av ikke-aggresjonsavtalen mellom Sovjetunionen og Tyskland (Molotov-Ribbentrop-pakten), foreslås å bli ansett som en minnedag for "ofrene for nazismen og stalinismen."
Som om det ikke var noen forsøk fra Sovjetunionen på å inngå en allianse med Storbritannia og Frankrike, som de nektet, og presset Hitler til aggresjon mot øst. Som om Russland ikke fikk som et resultat av den tvungne pakten ekstra tid til å forberede seg på den uunngåelige krigen og ekstra plass 300 km fra overføringen av statsgrensen. Å benekte det åpenbare, finne på de mest utrolige forklaringene på kjente fakta, er favorittstilen til forfalskere på alle nivåer.
Målet deres er det samme: å fylle hodene til dårlig informerte mennesker med ersatz-dust om hvordan Stalin forberedte et angrep på Tyskland, men ingenting kom ut av det, fordi han ikke kjørte på en knallhest over Røde plass, men drysset aske på hodet på plattformen til mausoleet, mens amerikanerne med hell løste sine geopolitiske oppgaver i Europa.
"Holier than the Pope"
Overraskende nok spres slikt tull ikke bare av vestlige "historikere" og deres flyktende sangere. Våre landsmenn håner også frivillig helligdommene til folket. Hvis vestlige "historikere" bare prøver å dele ansvaret for utbruddet av andre verdenskrig mellom Tyskland og Russland, går våre engasjerte "spesialister", tynget av personlige frustrasjoner og arketypiske anskaffelser av vestlige tilskudd, enda lenger og skylder Russland utelukkende for krigens start.
"Isbryteren" V. Rezun, en tidligere chekist-deserte, som uforsvarlig tilegnet seg det strålende etternavnet "Suvorov", skriver mye om den "såkalte store patriotiske krigen". Han blir gjentatt av andre pseudolidere av historisk sannhet - G. Popov, K. Aleksandrov, B. Sokolov, I. Chubais, D. Winter, etc. Henviser til "en rekke forskere", og faktisk ekko " geni "av fascistisk propaganda Goebbels, anklager de Sovjetunionen i å forberede et angrep på Tyskland, de prøver å bagatellisere viktigheten av den sovjetisk-tyske fronten i å beseire fascismen og frigjøre Europa fra nazistenes åk.
Innvendig utsikt
Tolkningen av historiske hendelser avhenger alltid av synspunktet. Du kan sjonglere med fakta og tall i lang tid. Når faktastrømmen tørker opp, er det lett å referere til de "lukkede arkivene". Mislykket forsøk på forfalskere av historien til den store patriotiske krigen blir tydelig hvis vi vurderer de historiske hendelsene i sammenheng med egenskapene til den mentale ubevisste. Systemvektorpsykologien til Yuri Burlan viser overbevisende at den åttedimensjonale matrisen til den mentale ubevisste ikke bare fungerer på nivået til et individ, men også på nivået av stater.
De gitte egenskapene til den kollektive psykiske ligger til grunn for folks mentalitet, og definerer deres bilde av verden og måter å samhandle med den på. Kontrasten i urinrørs-muskulær mentalitet i Russland og hudmentaliteten i Europa forklarer mange "mirakler" i vår felles historie. Seieren til det sovjetiske folket i den store patriotiske krigen er en seier i kampen om verdenssyn (mentalitet). Det vitner overbevisende om barmhjertighetens overlegenhet over grusomhet, uselviskhet over egosentrisme, naturlig tildeling over det arketypiske ønsket om å tilegne seg andres, den åndelige prestasjonen med å inkludere hele menneskehetens ønsker og ambisjoner om den syke lydideen om verdensherredømme.
Alt for seier
Forfalskning av fakta i sine egne interesser tolker forfalskerne av historien til den store patriotiske krigen at prisen på Sovjetunionens seier var så stor at denne seieren kunne betraktes som "Pyrrhic", det vil si et nederlag. Forsiktigheten til den vestlige mentaliteten, ønsket om å sette en pris for alt og på noen måte for å unngå uforutsigbarhet, tillater ikke hudindividualister å akseptere urinrørsverdisystemet, når ikke noe, men alt ofres for å bevare helheten. Når det gjelder å bevare landets integritet, "står vi ikke bak prisen." Våre fiender var aldri fornøyd med dette.
Ideen om identiteten til det sovjetiske sosiale systemet og nazistisk ideologi, kommunisme og fascisme ble pålagt i mine tenner. Dette tullet, beregnet for fullstendig uklarhet, trengte til og med inn i lærebøker ("Russlands historie. XX århundre: 1939-2007", "Astrel" og "AST" i 2009, red. Av A. B. Zubov), hvor i tittelen kapitlet " Sovjet-nazikrigen "har allerede konkludert med forfatternes posisjon: to diktatorer, to totalitære regimer kjempet for verdensherredømme! Det faktum at verdensherredømme bare var nødvendig av en - syk i lyd og frustrert over analt moralsk og moralsk utartet Hitler, det faktum at den sovjetiske siden ærlig fulgte vilkårene i fredsavtalen med Tyskland er ganske enkelt stille. Stillhet er et kraftig forfalskningsvåpen, som også appellen til irrelevante fakta mens den ignorerer det vesentlige.
Myten om Genève-konvensjonen
Du kan ofte høre myten om at Stalin ikke undertegnet Haagkonvensjonen og Genève "Avtalen om behandling av krigsfanger", sier de, det er derfor nazistene behandlet våre fanger på denne måten. Ifølge statistikk kom bare 13% av tyskerne ikke tilbake til hjemlandet fra sovjetisk fangenskap, 58% av fangene døde i fascistiske fangehull. Er grunnen til en så forferdelig forskjell i en usignert avtale? Selvfølgelig ikke.
Tsarist-Russland, i likhet med Kaisers Tyskland, undertegnet Haagkonvensjonen om krigslovene på land tilbake i 1907. Ved et dekret fra Folkekommissærrådet 4. juni 1918 ble det kunngjort at “internasjonale konvensjoner og avtaler om Røde Kors, anerkjent av Russland før oktober 1915, anerkjent og vil bli respektert av den russiske sovjetiske regjeringen, som beholder alle rettigheter og privilegier basert på disse konvensjonene og avtalene."
Og selv om Sovjetunionen i 1929 ikke ble med på Genève-konvensjonen "Om behandling av krigsfanger" (vi var imot oppdelingen av krigsfanger på nasjonal basis), kunngjorde Folkets kommissariat for utenrikssaker i Sovjetunionen allerede i 1931 Sovjetunionens tiltredelse av 1929-konvensjonen, som den tyske regjeringen øyeblikket for krigsutbruddet ikke bare kunne vite om. Myten om at Sovjetunionen var utenfor reglene fastsatt i Genève-konvensjonen, noe som betyr at alt kan gjøres med sovjetiske krigsfanger, intet mer enn en "and" av fascistisk propaganda, ivrig støttet av forfalskere av alle striper.
Videre påtok alle land som undertegnet Genève-konvensjonen, inkludert Tyskland, forpliktelsen til human behandling av fanger, uavhengig av om deres land undertegnet konvensjonen eller ikke. Det er en annen sak at tysk fascisme satte seg som mål for fullstendig ødeleggelse og slaveri av "rasemessig underordnede" folk lenge før krigen startet. Dermed ryddet boarealet for den "ariske" nasjonen, satte nazistene seg utenfor loven.
Hvordan kunne dette skje basert på tyskernes hudmentalitet med deres kjærlighet til lov og orden? Hvordan kunne en hel nasjon bli gal? Vektorsystempsykologi hjelper med å svare på dette spørsmålet.
Når den syke lyden dominerer
Den syke ideen om en supermann, som millioner av untermensch "undermennesker" skal tjene til tjeneste, har funnet en solid støtte i den frustrerte analvektoren til en stor del av den tyske befolkningen, og opplever den sterkeste harmen mot livet. En analytiker som er fastlåst i harme ønsker alltid å "justere firkanten", og det er bedre om dette skjer på bekostning av de som har skylden for urettferdigheten overfor ham. Gjerningsmennene ble funnet - Untermenschs, primært jøder og slaver, kommunister. Både den anale tørsten etter hevn fra individuelle urealiserte borgere og det tynne hevnlysten til hele den tyske nasjonen etter Versailles-fredstraktaten, som plyndret for Tyskland, konsentrerte seg om dem.
Den dominerende lydvektoren, drevet av bare en egosentrisk trang til verdensherredømme og drevet nedenfra av analfrustrasjoner over "rasemessig renhet" og hudrefanchisme, påvirket dødelig oppfatningen av hudbegrensninger av de lovlydige og siviliserte folket i Tyskland. Loven ble fortsatt nøye overholdt, men bare innenfor den ariske flokken. Utenfor sin pakke, blant de "rasemessig dårligere dumme slaverne", kunne man begå eventuelle grusomheter. Så den syke lyden i den kollektive psykiske nasjonen av filosofer, poeter og musikere kastet Tysklands folk tusenvis av år tilbake - til den primitive epoken med primære hudrestriksjoner i pakken.
Hitler hadde ikke til hensikt å observere Genève eller noen annen internasjonal konvensjon. Sovjetiske krigsfanger var ikke folk for nazistene og ble utsatt for total ødeleggelse med foreløpig bruk til fordel for riket. Helt fra begynnelsen av krigen bombet tyskerne sykehustog, skjøt de sårede, leger og orden. Normene i folkeretten ble ikke overholdt for innbyggerne i Tsjekkia, Polen, Jugoslavia. I motsetning til de internasjonale krigsreglene, som forbød gisler, for hver drept tysker i Jugoslavia og Tsjekkia, fra femti til hundre gisler ble ødelagt, ble polakkene tvunget av tyskerne til å kjempe på østfronten, selv om Polen, Tsjekkia Republikken og Jugoslavia på en gang, det samme som Sovjetunionen, signerte alle nødvendige avtaler.
La oss si at 13 er 58?
Det forsterkede konkrete argumentet fra tilhengere av ideen om identiteten til tysk fascisme og sovjetisk sosialisme, som ikke kan se skogen bak trærne, er den antatt ensartede stilen med plakater fra Sovjetunionen fra 1930- og 1940-tallet og propagandamateriale fra Reich, Stalins "Empire" -stil og tyske monumentale arkitektur fra disse årene. Det faktum at motsatte verdier av motmentalitet er skjult bak bildene, kan ikke bare føles, men også bevises ved hjelp av kunnskap om systemvektorpsykoanalyse.
Viruset fra nazisme er dypt fremmed for den russiske urinrørsmentaliteten. Russland fra uminnelig tid erobret ikke, ødela ikke, men aksepterte andre folk som lever og har det russiske landskapet til i dag i sin "flokk". Under overskriften "Russisk" bor ukrainere og hviterussere, jøder og tatarer, kazakh og armensk i utlandet. Den vestlige mentaliteten på det ubevisste nivået skiller oss ut fra de kontrasterende egenskapene til urinrøret og hudpsykotypene - for dem er vi alle russere, uavhengig av hårfarge og øyeform.
Den russiske urinrørsmentaliteten viste barmhjertighet mot de fangede fiendene. Allerede 13. august 1941 ble "Instruksjonen om fremgangsmåten for å holde krigsfanger i NKVD-leirene" utarbeidet, som tydelig regulerte vilkårene for å holde krigsfanger i samsvar med normene i folkeretten, som Sovjetunionen, i motsetning til Tyskland, observert. I leirområdet var "fri bevegelse av krigsfanger fra økningen til signalet om å gå i dvale tillatt." "POWs of private and junior command personnel" var forpliktet til å jobbe i retning av leirens leder. Offiserer og personer som likestilles med dem, kunne "med deres samtykke være involvert i arbeidet." Samtidig var krigsfanger som var involvert i arbeid underlagt "forskrifter om arbeidskraftbeskyttelse og arbeidstid som ble anvendt i et gitt område for borgere i Sovjetunionen som arbeider i samme arbeidsgren."For brudd på leirens interne regler og ikke-kriminelle lovbrudd, var krigsfanger gjenstand for disiplinære sanksjoner, "bestemt av reglene i forhold til Røde Hærs disiplinærbestemmelser" [3].
Den syke ideen med tysk nazisme var den fysiske ødeleggelsen av de erobrede folkene. En velsmurt maskin for ødeleggelse av mennesker bare fordi de ikke tilhørte den "overlegne rase", fungerte uten avfall. Det var ikke bare muskelstyrken til de fortsatt levende slaverne som var involvert. Riket hadde godt av huden, håret, beinene, de dødes tenner, klærne og skoene til de torturerte gamle menneskene, kvinnene, barna … De overlevende slaver i riket måtte demoraliseres og undertrykkes av bevisstheten om deres underlegenhet i forhold til den "ariske" mesteren. De som søker å likestille Stalin med Hitler, la dem prøve å utjevne også disse to verdiene: 58% av Røde Hærsoldater som døde i fangenskap og 13% av tyskernes soldater og dets allierte som døde i fangenskap. [3]
Kanonfôr eller en hær av ledere?
Med utgangspunkt i dette misantropiske begrepet Hitlers fascisme, maler moderne forfalskere av historien til den store patriotiske krigen ofte den sovjetiske soldaten som kanonfôr, som inkompetente røde generaler kompenserte for deres profesjonelle inkonsekvens. Basert på denne logikken, burde de viktigste seirene ha fulgt den røde hæren helt i begynnelsen av krigen, da tapene våre var størst. Fakta antyder noe annet.
Det er umulig å vinne en høyteknologisk krig med tall alene. Det er en annen sak at dyktigheten til sovjetiske militærledere, som vokste raskt etter hvert som de fikk erfaring med å utføre kampoperasjoner under nye forhold, ble forsterket av "X" -faktoren, som satte rasjonelt tenkende tyske generaler i stå. Masseheltemannskap fra det sovjetiske folket. Hva er de skjulte mekanismene bak dette replikerte konseptet?
På slutten av 1800-tallet skrev Otto Bismarck om russernes minimale behov i forhold til europeere. 19. februar 1878 advarte han Riksdagen om faren ved å starte en krig med Russland: "Russerne vil svare med sin uforutsigbarhet til hver av våre militære list." Disse ordene til Bismarck forvrenger ofte, sier de, kansleren mente russisk dumhet. Ikke! Bismarck bodde lenge i Russland og behandlet de uforståelige russerne med stor respekt.
Den urinrør-muskulære mentaliteten er faktisk utenfor rekkevidden til hudens sinn. I huden er det en begrensning - og urinrøret ser ikke grenser, i huden er det disiplin - og urinrøret er egenrådig, det er ingen hudambisjon, som av hudmentaliteten oppfattes som lat eller likegyldighet. Den urinrørs-muskulære mentaliteten i Russland motarbeider naturlig tildeling og kollegialitet, forrang til kollektivet "vi" over "jeg" - den siste bokstaven i det russiske alfabetet, til europeisk hudindividualisme, ønsket om å gjenoppbygge hele verden fra seg selv og for seg selv.
Underkastelse og langmodighet fra muskuløs bonde Russland bedrar. I en krigstilstand mobiliserer russerne sakte men uunngåelig og blir uovervinnelige, ettersom den muskelhæren tar på seg egenskapene til urinrørskommandører. En hær av urinrørsledere oppstår, uovervinnelig av hudens vanlige deler. Så det var under Alexander Nevsky, dette var svaret på Karl av Sverige, slik kjempet vi i den patriotiske krigen i 1812, i borgerkrigen og i den første imperialistiske krigen. Denne mekanismen ble gjentatt under den store patriotiske krigen mot Hitlers fascisme. Menneskets mentalitet er en stabil formasjon, støttet av egenskapene til det mentale ubevisste.
Vis meg hvordan jeg kan dø for hjemlandet ditt
Da krigen begynte, forble Sovjetunionen 66% et bondeland. Responsen fra det muskuløse folket på invasjonen av dets grenser av den dypt fremmede, høyteknologiske, godt oljede krigsmaskinen i Hitleritysk Tyskland var et indre uimotståelig ønske om å forsvare landet deres for enhver pris fra fremmede som tok bort sitt daglige brød, muligheten til å bo og jobbe på landet sitt. I et slikt miljø ble utnyttelsen av individuelle urinrørshelter straks massiv. Og poenget her er ikke bare og ikke så mye i propaganda og ikke i det hele tatt i tvang, som løgnerne fra den "alternative historien" til den store patriotiske krigen prøver å bevise. Massehelten til det sovjetiske folket var et internt svar fra den muskuløse bevisstløse på et levende eksempel på urinrørets offer i ens liv for å redde livene til alle.
Den første bragden, som senere fikk navnet Alexander Matrosov, som på grunn av omstendighetene ble lært tidligere, ble utført av den politiske instruktøren til et tankselskap Alexander Pankratov på slutten av sommeren 1941. Den politiske instruktøren Pankratov dekket fiendens skytepunkt med kroppen sin, mens livet hans”løsnet” fra fienden noen sekunder for å fremme enheten og et dusin liv av medsoldater. Totalt, under den store patriotiske krigen, gjentok 403 soldater prestasjonen fra Pankratov-Matrosov, og dette er bare offisielt kjente fakta.
"Det er kjente tilfeller hvor både den andre og den tredje, under inntrykk av en nettopp fullført prestasjon i samme kamp, ble utført … Så i en av kampene med nazistene, sersjant Ivan Gerasimenko, menige Alexander Krasilov og Leonty Cheremnov lukket fiendens maskingevær-omfavnelser. Gruppearbeid ble utført av de sovjetiske soldatene P. L. Gutchenko og A. L. Pekalchuk, I. G. Voilokov og A. D. Strokov, N. P. Zhuikov og F. N. Mazilin, som tok på seg ilden til fiendens maskingeværer, N. A. Vilkov og PI Ilyichev ". [2]
Den aller første dag av krigen, 22. juni 1941, sendte flysjefen for det 62. jagerflygeregimentet, seniorløytnant Pyotr Chirkin, sitt brennende fly inn i en klynge med tyske stridsvogner. 27. juni 1941, den andre dagen etter at Nikolai Gastello døde, traff sjefen for den 21. bombeflyforbindelsen, løytnant Dmitry Tarasov, i Lviv-regionen en motorsykkel av inntrengere med sin brennende bil. 29. juni 1941, på Hviterussland, sprengte nesteskvadronsjefen for det 128. bombeflyregimentet, seniorløytnant Isaak Preseisen, bombeflyen sin i en stor nazistank-kolonne. 4. juli 1941 kjørte kaptein Lev Mikhailov tyske stridsvogner med sitt brennende fly. Det er tilfeller når det i en kampsortie av en bombeflygruppe ble laget to og tre brannrammer fra bakken. [fem]
Eksempler på masseheltemann i den store patriotiske krigen kan nevnes uendelig. Under forsvaret av Moskva og Leningrad, i kampene på Volga og Kursk Bulge, under frigjøringen av landene i Øst-Europa, i kampene med de japanske militaristene, mennesker av forskjellige nasjonaliteter, religioner, sosial opprinnelse og utdannelse, forente uten å nøle ofret livene sine for fred på jorden. Men det er bedriftene fra de første dagene av krigen som tydelig illustrerer fullstendig mislykket forsøk på å tildele sovjetfolks heltemot propaganda og tvang. Selv om han ønsket, ville ikke "blodig stalinisme" ha hatt tid til å tvinge eller lure - dette var den første, naturlige, ubevisste reaksjonen fra mennesker på et forsøk på å ta bort hjem, hjemland, land.
Konklusjon
Degeroiseringen av sovjetiske soldater ledsages av ros fra forrædere til hjemlandet, forsøk på å revidere beslutningene i Nürnberg-rettssakene. En analyse av de mange individuelle fakta om forfalskning av historien til den store patriotiske krigen, går langt utenfor omfanget av denne artikkelen. Takket være Yuri Burlans systematiske psykoanalyse, kan man lett se falsken i fabrikasjoner og deres sanne formål, uansett hvor mye ønsket om "objektivitet" forfalskningene skjuler.
Hensikten med å forfalske Russlands historie er ønsket om å forene vårt folk på langt hente nasjonale og / eller religiøse grunnlag. Fiendene i landet vårt vil gjerne se at vi omvender oss fra ikke-eksisterende synder, fordi det er så lett å komme med veldig spesifikke territoriale og materielle krav under denne saken. Hensikten med den moderne informasjonskrig mot Russland er å ødelegge urethralmentaliteten til vårt folk, å ødelegge dets verdier, å gjøre det til en drevet flokk, lydig forbruker varer av lav kvalitet med utenlandsk overproduksjon.
Hver enkelt falske er ikke verdt en krone og blir lett tilbakevist av fakta. Gjennomtrengning i lærebøker og i media kan forfalskning av historien til den store patriotiske krigen forårsake uopprettelig skade for den yngre generasjonen, og dette er dens viktigste fare for landets fremtid. Systemisk psykoanalyse viser at, i tillegg til spesifikke historiske fakta som kan manipuleres, ignoreres eller tauses, er det en grunnleggende struktur i psyken som forklarer umuligheten av visse hendelser i virkeligheten, uansett hvor vakkert og overbevisende de presenteres for skyld av noens umiddelbare fordel.
Liste over referanser:
1) Vasiliev N. M. The Great Patriotic War under pennen av forfalskere. Samling RUSO - Forsiktig, historie, M., 2011.
2) Georgi N. The Great Patriotic War: The Greatest Feats of the War. Kveld Kharkov, 27. april 2005
3) Matvienko Yu. A. viet 70-årsjubileet for begynnelsen av andre verdenskrig. Del 2. IAP "Geopolitika", 2011.
4) Frolov M. I., Kutuzov V. A., Ilyin E. V., Vasilik Vladimir, diakon. Samlerapport på den internasjonale konferansen "World War II and the Great Patriotic War in the history lærebooks of CIS and EU-landene: problemer, tilnærminger, tolkninger", 8.-9. April ved det russiske instituttet for strategiske studier (RISS).
5) Shchutsky S. Hero of the Soviet Union Nikolai Gastello. Minsk, 1952.
