Vil USA innføre "drakoniske tiltak" og hvorfor kan vi ikke klare oss uten dem?
Har du allerede hørt om Amerikas “drakoniske sanksjoner” mot Russland? Den andre pakken, knyttet til saken til Sergei og Yulia Skripal, har blitt introdusert i mer enn seks måneder, men nylig bestemte de seg for å utsette den igjen. Den tidligere GRU-offiseren og datteren hans ble forgiftet i Storbritannia med nerveagenten Novichok. Vesten beskyldte Russland for hendelsen, som fungerte som en annen årsak til forverringen av forholdet.
Den første, "sparsomme" bølgen av sanksjoner fant sted i august 2018. Russland fulgte selvfølgelig ikke de amerikanske myndigheters vilkår - å gi tilgang til militære anlegg og lager til internasjonale inspeksjoner, og det ble forventet et sterkere slag innen tre måneder. Et forbud mot eksport til landet av alle amerikanske varer, unntatt mat; på import av innenlands olje til USA; for utstedelse av lån fra amerikanske banker og for øvrig fullstendig fravær av flyreiser fra Russland til Amerika - det var det vi ble lovet. Men uansett hva de amerikanske myndighetene advarte om, har tre ganger den opprinnelige fristen gått, og alle i utenriksdepartementet nøler.
Som nylige hendelser viser, er den amerikanske regjeringen vevd av motsetninger. Mer nylig, 15. april, kunngjorde Nicky Haley, den amerikanske representanten for FN, at drakoniske tiltak vil bli kunngjort dagen etter, men hendelsene ble spilt på bare en dag. En dag senere utsatte Donald Trump på ubestemt tid innføringen av sanksjoner mot Russland, og 3. mai ringte han Vladimir Putin selv. Det er allerede planlagt et møte med partene i Japan i juni.
Selvfølgelig, etter flere år med lav diplomatisk aktivitet, har de to landene noe å diskutere. Men hva forhindret igangsetting av forhandlinger tidligere? Poenget er muligens at den amerikanske advokatadvokaten William Barr for en måned siden, den 18. april, presenterte resultatene av en etterforskning av ulovlig innblanding i 2016-valget, og beviste at den nåværende presidenten var uskyldig. Demokrater prøver fortsatt å argumentere, men faktum er fortsatt. Nå er Donald Trumps hender løst, han kan rolig etablere kontakt med Russland, uten frykt for beskyldninger om for tette bånd.
Men hva ønsker presidenten i Amerika å oppnå? Bare hold kampanjeløftet ditt? Jeg husker at han sa at han ikke så noen hindringer på veien for å etablere gjensidig fordelaktige forbindelser med Russland. Selv om de fleste kolleger støtter sanksjoner og ikke ser noe poeng i dialog med hjemlandet vårt, ser Trump ut til å ha andre planer i denne forbindelse. Hva - ingen vet, og det er vanskelig å til og med gjette.
Men la oss se på situasjonen i Det hvite hus gjennom prismen til System Vector Psychology og fortsatt prøve å finne ut av det.
Hver nasjon har et visst sett med egenskaper som er karakteristiske for hvert av medlemmene - mentalitet. Avhengig av geografiske faktorer, utvikler folk visse egenskaper som er nødvendige for å overleve og utvikle seg i landskapet. Knapt noen vil hevde at vestlige er mer punktlige, kalkulerende og rasjonelle enn russere. På treningen "System-Vector Psychology" identifiserer Yuri Burlan fire grunnleggende mentaliteter: muskuløs, anal, kutan og urinrør. Naturligvis er ikke nasjoner utstyrt med de samme erogene sonene, men de karakteristiske egenskapene til individer manifesteres med samme suksess i sosiale grupper.
Urethral, irrasjonelt, uforutsigbart, hensynsløst Russland lever av konsepter, bader i frost i et ishull og i en fontene om sommeren, tror på en ufeilbarbar og eneste hersker og anerkjenner ikke lovens bokstav. Amerika består av nybyggere fra de stramme, spredte kongedømmene i Europa, følger logikk og profittorientering, tilpasser seg, endrer seg og søker å oppnå den høyeste rangeringen på den internasjonale arenaen, ved å bruke alle tilgjengelige ressurser og begrense andre. Vel, hvordan har du funnet minst et kontaktpunkt mellom demokratisk "likestilling" og kommunistisk "kameratskap", mellom vestlig frihet, som ender der andres begynner, og vår grenseløse frihet?
Den mest motstridende mentaliteten, som gir den sterkeste spenningen og den mektigste utviklingen. Våpenkappløpet, den kalde krigen og som en grunn en full misforståelse av hverandre. Men det er ikke mer likeverdig konfrontasjon mellom Sovjetunionen og Amerika. Verken politikken for amerikansk demokratisering (1990-tallet er et eksempel på dette) eller internasjonalt press og skandaler gjelder for oss, og å frigjøre en krig med en atomkraft er en dum idé. Men likevel, som bemerket av Trump, "er det vanskelig for oss å forstå dette" mystiske "landet, men vi har ingen rett til å ignorere det."
Og hva gjenstår til slutt? Den amerikanske regjeringen ser tilsynelatende en økonomisk boikott som en rimelig beslutning - hva mer kan gjøres? Og presidenten fortaler tvert imot konstruktiv dialog og samarbeid, og ignorerer lovgivernes ord. Faktisk er det bare han som kan overvinne barrierer mellom de to maktene. Trumps psyke er på en måte en mindre kopi av Russland. En person med urinvektorens egenskaper føler ingen fare, det er ingen barrierer for ham. Han er en født leder og handler i interessene til dem hvis sikkerhet han forplikter seg til å gi, men aldri i sin egen.
Urinrør er farlige, og hver av egenskapene skriker om det, og amerikanere hører og vil selvfølgelig beskytte seg selv, men de vet ikke spesifikt fra hva. For hudleger, som statsapparatet i ethvert land hovedsakelig består av, er urinrørsmodellen for oppførsel utenkelig og absurd, de finner ikke et rasjonelt korn i det. Det er mer praktisk for dem å se som presidenten "den første blant like", og ikke "lederen av nasjoner". Så systemet ville fungere harmonisk og balansert, men Trump introduserer sin egen variabel i settet med konstanter og tvinger alle rundt å mobilisere, gjenoppbygge og nå grensen for deres evner.
I løpet av de siste par årene er resultatet allerede godt synlig i USAs økonomiske tilstand: BNP-veksten har doblet seg, og eksporten har økt med 10%. Men når det gjelder Russland, har den amerikanske presidenten i det minste noen mulighet til å snu bare nå når alle anklager er blitt ryddet fra ham. Faktisk, på dette feltet er det en sjanse for suksess: urinrøret Trump er kontaktpunktet mellom USA og vårt moderland.
Vanene og egenskapene til det russiske folket finner svar i det bevisstløse. Hadde Trump blitt født i Russland, hadde han følt seg som en fisk i vannet her - så mye er han i samsvar med våre kollektivistiske-kommunale ideer. Uretralister som vokste opp i utlandet føler ofte en ubevisst sympati for Russland - for staten, der de ville bli akseptert som sine egne. Men, utstyrt av naturen med øyeblikkelig, irrasjonell tenkning, vil Trump aldri kunne forklare for seg selv hvorfor han "tror han kommer til å ordne seg bra med Vladimir Putin." Han "bare tror det."
Og likevel, hvordan og på hva er en kompromissløs urinrørsmontør enig, hvis kontrakten for ham først og fremst tar hensyn til hans eget partis interesser? En ikke-standard oppfatning av virkeligheten, et blikk utenfor horisontlinjen, hjelper ham med å finne en passende, om enn noen ganger ekstraordinær løsning. Det er bare nødvendig å regne med rangene til den andre, fordi Russland heller ikke tolererer ydmykelse, men denne urinrøret kontrollerer ikke sinnet. Folket føler seg truet, noe som betyr at du er våre fiender, ellers kan vi godt komme overens. Vi kan bare håpe at sidene ikke vil krysse linjen for urinrids sinne, fordi både urinrørspersonligheter og mennesker med en slik mentalitet løser konflikter like raskt og kompromissløst.
Den amerikanske regjeringen koblet Trump til Russland, noe som tilsvarte å bli anklaget for alle dødssynder, men han klarte å bevise sin relevans og produktivitet i hudfeltet - økonomien - og finne en positiv respons i sin stat. Skinners vil adlyde urinrørslederen, og ikke plotte bak ryggen hans, hvis han er tilstrekkelig utviklet og bruker sine eiendommer til samfunnets fordel. Eksentrisitet, ulogiskhet og uforutsigbarhet er spesielle egenskaper for landets president, og de har visse konsekvenser. Hvor han vil lede sin stat, avhenger først og fremst av dem hvis behov han stiller til sin stilling. Og den første av dem er sikkerhet, og den viktigste ubevisste trusselen, akk, er Russland.
Men kanskje det nå er verdt å konkludere: Trump kan gjøre hva som helst, så hvorfor ikke gi ham retten til å takle russerne selv - i stedet for krig, ødeleggelse og hat? Russland vil på grunn av sine mentale egenskaper aldri underkaste seg Amerika, men hvis staten objektivt overlater mye å være ønsket, enten det er Trump eller ikke, vil det være konflikter og uenigheter med hudland, hvorav det er mange i den moderne verden: EU og Amerika er hovedrepresentantene.
Den eneste virkelig pålitelige utveien for Russland er å utvikle sin egen ideologi og ikke bli ledet av vestlige standarder. Til tross for utviklingen i USA, bor en russisk person der ikke bedre, om ikke verre, enn hjemme. Mentalt trenger vi verken fordeler eller fordeler, men noe helt annet. Hva avsløres nøyaktig på treningen av Yuri Burlan "System-vector psychology".
