Matte. Den mest russiske, den mest "tre-etasjes"
I april 2013 vedtok den russiske statsdumaen en lov som straffet stygt språk i luften og i pressen. Listen over forbudte ord inneholder imidlertid ikke loven - tilsynelatende var lovgiverne nølende med å nevne "dårlige ord".
I den gamle sovjetiske filmen "The Chairman" sier hovedpersonen spilt av Mikhail Ulyanov, som ønsker å nå ut til landsbyboerne som har stivnet og herdet under krigen, og sier: "Kom igjen, kvinner, lukk ørene!" Og pommes frites … uanstendigheter. Så mye at så mange kråker stiger over den samlede gården i flokk. “Sjeletale,” sier en av de gamle, “les den, jeg har ikke hørt dette på et halvt århundre” …
Øh, filmskaperne ville vite at det kommer en tid da folk lett vil snakke uanstendig, og ikke bare bruke det som en forsterker av følelser …
Tvister om banneordets rolle i det moderne samfunnet har pågått lenge. Og mens noen estetiske lingvister iherdig overbeviser andre om at sverger tilstoppes tale, og som siviliserte mennesker er vi forpliktet til å forlate bruken av den som en atavisme som flekker den stolte tittelen "skaperens krone", er uanstendige ord limt til det daglige ordforrådet til et økende antall russetalende borgere, som kjøleskapsmagneter.
Som bare ikke merket matten med skam. Forlaget til Moskva-patriarkatet til den russisk-ortodokse kirken ga til og med ut en hel bok om stygt språk som en dødssynd og et masseødeleggelsesvåpen. Men uansett hvordan de kjempet med uanstendigheter, uansett hvordan de forbød "salte ord", bryter vitaliteten deres alle rekorder. Matten var, er og vil være i menneskehetens liv, og ikke fordi vi er så bortskjemte, syndige, skitne osv., Men fordi dens eksistens er betinget av lovene for utvikling av menneskelig sivilisasjon og dens individuelle individer.
Kamp for talerenhet eller heksejakt?
I april 2013 vedtok den russiske statsdumaen en lov som straffet stygt språk i luften og i pressen. Listen over forbudte ord inneholder imidlertid ikke loven - tilsynelatende var lovgiverne nølende med å nevne "dårlige ord".
For øvrig ba motstandere av lovforslaget om en klar liste over forbudte ord, og håpet tilsynelatende at lovgivernes naturlige sjenanse ville bli et hinder for vedtakelsen av selve lovforslaget. Men de flyttet uten å nøle byrden ved å definere "stygt språk" til filologer, hovedsakelig på visuelle og analvisuelle mennesker som har en medfødt allergi mot matten.
Så hva er "stygt språk" i essensen? Hvis du tenker på det seriøst, kan du komme til overraskende konklusjoner. Alle uanstendige ord på en eller annen måte, direkte eller indirekte relatert til sex. Og adekvate siviliserte mennesker bruker dem ikke uansett i media og i nærvær av allmennheten - når alt kommer til alt er dette en slags "boudoir" vokabular. Daniil Dondurei, en kjent kulturolog, sjefredaktør for magasinet "Art of Cinema", og kommenterte den nye loven, bemerket ganske riktig at det ikke er noen banning på TV, i aviser eller i massekultur; det er bare til stede i en smal sirkel av marginal kultur. Og vedtakelsen av en lov som ikke er farlig for samfunnet er tull, siden den begrenser det som ikke trenger å settes uansett …
Hvis det er nødvendig å begrense banning, er det faktisk i hverdagen til innbyggerne, slik at de ikke kaster bort for mye "salte ord" som har en veldig spesifikk betydning i samfunnets liv - seksuell utdanning av de unge vekst av menneskeheten (mer om dette senere i artikkelen). Men moralister fra regionene har lenge bekymret seg for renhet i gatetale, selv uten lovgivere.
Territorium uten matte
Belgorod-regionen var den første i Russland som startet sitt "korstog" mot styrmannen. Sommeren 2004 undertegnet guvernøren et dekret "Om å holde en regional aksjon for å utrydde blasfemiljø blant ungdommen", og forklarte sin beslutning ved å øke ungdomskriminaliteten.
Handlingen viste seg å være i stor skala. For det første begynte massebøter fra bannere i mengder på opptil 1500 rubler (dessuten ble 40% av straffegebyrene rettet mot kampen mot stygt språk). For det andre truet utdanningsinstitusjoner studentene med å iverksette tiltak mot banning, til og med utvisning. For det tredje har ikke bare utdanningsinstitusjoner, men praktisk talt hele byen erklært seg”territorier uten stygt språk”. Den ble pyntet med reklametavler med pene, slagord i sovjetisk stil: "Bann er ikke vårt format", "For å lykkes i livet er det bedre å ikke banne med stygt språk" osv.
I begynnelsen av handlingen gjorde mange åpent narr av den "provinsielle Don Quijote" fra Belgorod og hevdet at ingenting kunne bryte den "russiske banningstradisjonen". Men over tid begynte de besøkende å bli overbevist med overraskelse om at man i byen faktisk ikke kunne høre bannen.
To år senere ble initiativet "for ordets renhet" plukket opp av tre byer til - Kursk, Sibay (Bashkiria) og Azov (Rostov-regionen). Og et par år senere, i 2008, ble Murmansk og Samara interessert i Belgorod-opplevelsen, senere kom Saransk, Perm, Vladimir, Penza, Volgograd og et dusin andre byer til dem.
Nesten 10 år senere nådde statsdumaen en bølge av "bekjempende uanstendigheter", som bestemte seg for å bidra med sine fem kopekk til reguleringen av det som lenge har vært regulert av naturlige prosesser i samfunnet. Og det ville være naivt å tro at Russland, med sin vanskelige skjebne og virkelig eldgamle tradisjon for å bruke sterke ord, plutselig vil bli et "territorium uten stygt språk" etter ordre ovenfra.
Og hvis vi hypotetisk innrømmer muligheten for å utrydde kompisens "rydding", så vil landet, som lenge ikke har vært i stand til å skryte av en økning i fødselsraten, ta en fullstendig følge av degenerasjon. Og det er ganske forklarbare naturlige grunner til dette, som bestemmer matens fantastiske utholdenhet og vitalitet i det menneskelige samfunnet.
Til tross for storker og kål
Temaet for seksualundervisning har vært spennende i foreldrene, lærerne og publikum over hele verden i mange år. Historier om hvordan "pappas frø spirer i mors mage" er helt uinteressant for barn over fire år. Og enda mer, du kan ikke fortelle skolebarn om storker og kål - moderne skolebarn vil ikke bare latterliggjøre den uheldige pedagogen, men kan lett bunke på dem.
Derfor kjenner eksperimenter innen seksualopplæring ingen grenser, fra historier om de beryktede "stamen pistils" til videoleksjoner om sikker sex og kondomfordeling i en rekke europeiske skoler. Som den gamle kvinnen pleide å si i en vits: “det beste middelet mot hodepine er kondom. Jeg ga det til barnebarnet mitt før skolen, og hodet mitt gjør ikke vondt."
For noen få år siden ble den opprinnelige ideen om sexopplæring prøvd av britene, skremt av en mengde tenåringsgraviditeter. De ga ut en brosjyre der de tilbød skolebarn et utmerket middel for å forhindre graviditet - oralsex! De sier at statistikken over graviditeter og seksuelt overførbare sykdommer blant ungdommer har redusert i direkte proporsjon til sirkulasjonen i denne boken. Vel, hvordan kan du ikke huske de berømte ordene til heksen fra "Day Watch": "Hva trenger du - ingredienser eller effekt?" Slik er det med det britiske systemet med angivelig "sexopplæring": hva er forskjellen på bekostning av hva, det fungerte tross alt. Ja, uten tvil, det er et resultat. Det er til og med opplysning. Men var det "utdannelse"?
Spørsmål: "Hvor kommer barn fra?" - en av de mest spurte av barn. Og dette er normalt, fordi menneskelige babyer, i motsetning til dyr, ikke aner hvor de kommer fra. Noen trenger å avsløre denne kunnskapen for dem. Selvfølgelig har vi fortsatt mange dyr igjen, og selve linjen som skiller mennesket fra dyret er noen ganger for tynn i oss … Men hudtiltaket som dukket opp under utviklingen av sivilisasjonen begrenset seksuelle forhold mellom kjønnene, regulere og bestille dem i samsvar med de aksepterte i samfunnets ordrer. Det seksuelle instinktet til en moderne person undertrykkes av oppdragelse og formatet på forhold som er akseptert i samfunnet. De eneste som i utgangspunktet føler at sex er urinrøret, hvis instinkter ikke undertrykkes, og det muntlige, som har en medfødt indre kunnskap om det.
Resten av vektorene domineres av reguleringen av sex og drap inne i hulen, det vil si spillereglene som er akseptert i samfunnet, som er en forutsetning for eksistens i den og som ikke innebærer en åpen demonstrasjon av seksuelle instinkter. Derfor er det fremdeles unike mennesker i vårt tilsynelatende hemmelige og fordærvede samfunn som ikke vet hvor barn kommer fra. Bokstavelig.
Kanskje du og jeg ikke hadde visst om det ikke var et muntlig barn i våre barns omgivelser, hvis “munnen ikke ville lukke”. Det er fra slike snakkere at flertallet lærer den utrolige sannheten om sin egen opprinnelse. Dette er en av de eldste artsrollene til en person med en oral vektor - for å informere flokken sin hvor barn kommer fra. Den ubeskrivelige sjarmen til det muntlige er at han snakker om dyremangel, hvorav den ene er sex. Ved å uttale disse manglene, uttrykke dem til andre, får han folk til å få bevissthet om deres seksuelle instinkt som er nødvendig for forplantning.
Den lille oralistens behov for "frie ører" og munner åpent i overraskelse får ham til å fortelle alle barna rundt seg en "forferdelig hemmelighet" om "dette." Slike avsløringer kommer ut av den orale babyen i det øyeblikket barn begynner å være interessert i spørsmål av egen opprinnelse - i en alder av fem eller seks.
Og alle klager og brummer fra mødre om "ekle hooligans" og "bortskjemte barn" som sier vulgaritet til sine uskyldige barn på gårdsplassen, er helt ubegrunnede: fra noen bør barna lære om "hvordan det gjøres." Eller foretrekker du, mor, personlig å fordype babyen din i sexens mysterier? Har du nok ånd til dette? Eller har du kommet med din egen metode for den mest korrekte og sparsomme barnslige uskylden i seksuell utdanning? Så ikke vær stille, del oppdagelsen din med verden.
Seksuell mata magi
Så den evolusjonære essensen av matten er seksuell opplysning, fordi hvert uanstendig ord handler om det. Vokaliserende dyr mangler ved hjelp av en matte, vekker den orale kjønnsopplevelsen hos alle som lytter til den. Nesten ethvert av banneordene kan umiddelbart påvirke en persons seksuelle instinkt. Akkurat som en berøring av en streng skaper en lyd, så gjenoppretter kompis i en person en forståelse, lagret et sted i dypet av underbevisstheten, hvor barn kommer fra. Punching hull i laget av kultur påført av sivilisasjonen, lar kompisen dyreinstinkter bryte gjennom, og gjenopplive de en gang kjente primitive opplevelsene.
Ja, på den ene siden har matu ingen plass i media eller i byens gater. Vi er tross alt kultiverte, siviliserte mennesker, har kommet med tusenvis av forskjellige vakre ord, så hvorfor i stedet for dem gjentar vi stadig de samme uanstendige ordene?! Dette er typisk resonnement for mennesker med en visuell vektor, for hvem det er viktig at alt rundt er vakkert, edelt, sublimt, men siden kompis er ren sex, og visjon er den mest anti-sex, legemliggjort kultur.
Tilskuerne har selvfølgelig rett: banning på offentlige steder er stygt og usivilisert. Men på den annen side, hvorfor var det da ikke blant de "tusenvis av vakre ord" oppfunnet av menneskeheten, andre like romslige og nøyaktige ord som tillot en å snakke "om dette". uten å bryte den beryktede renheten i talen?
Beklager, men det skjer slik at i dette tilfellet er det ingen steder uten matte.
Det er helt latterlig å snakke om “jadestenger”, “lotusblader” og “paradisets porter” i hverdagen. Og den utdaterte "brystet", "naturen", "kjøttet", "oud" og andre unviable synonymer har lenge hvilt i fred i en kiste av anakronismer dekket med spindelvev. Kjønnsorganer, penis og skjede høres også litt rart ut. Tross alt, ikke hver dag har du medisinske diskusjoner med kjærester eller venner … Men uanstendige ord er det som er veldig, spesielt hvis de brukes i riktig sammenheng. Fest deg øyeblikkelig, forårsaker umiddelbart mange dyreopplevelser.
Kjønn i seg selv er en dyrekomponent i menneskelivet, du må være enig. Fortsettelsen av levende materie i tid er bare mulig på denne måten, vi vokser ennå ikke massivt nye mennesker i reagensglass. Og denne komponenten undertrykkes av kulturen nøyaktig i den grad den ikke utgjør en trussel mot den generelt aksepterte strukturen i samfunnet. Det er umulig å fullstendig drukne dette reproduksjonsinstinktet, og det er farlig: hvordan vil vi overleve hvis vi ikke har lyst til å ha sex og forplantning?!
Mate er den regulatoren, bryteren eller, hvis du vil, bryteren som gjenoppliver det undertrykte dyrets bevissthet om behovet for sex. Og det muntlige barnet, som leder av denne bevisstheten, bruker uanstendige ord for å nå ut til denne kjærekunnskapen i hver av oss. Etter å ha hørt disse opphetede åpenbaringene en gang i en hvisking i et barnehagelys eller ved en pause på skolen, innser vi og husker for livet hva og hvordan. Faktisk fungerer kompis i dette tilfellet som et gjennombrudd i forbudt kunnskap, og introduserer små mennesker til alle eldre og mer kunnskapsrike generasjoner.
Frustrert og født banning
Mat som hovedord med et lyst følelsesmessig budskap er etterspurt ikke bare av unge seksualpedagoger som ikke kjenner følelsen av skam. Det blir ofte et middel for å uttrykke mangel på frustrerte mennesker som blir rystet av sterke følelser, og for å uttrykke dem trenger de de samme sterke ordene.
Ta for eksempel bærere av den anale vektoren i en tilstand av frustrasjon, som konstant bruker skitne ord for å kringkaste sin tilstand i universet. For det første er dette selvfølgelig ord med direkte analtema, men i nær tilknytning til dem er det alltid en matte. Velsmakende, følelsesmessige rike forbannelser som fordømmer folk homofil orientering - dette er et lyst telefonkort til den analfrustranten. En slik tale, som i lys av den nylig vedtatte loven nå må raspes fullstendig hvis den siteres hvor som helst i media, forråder direkte mangel og frustrasjoner, først og fremst av seksuell karakter.
Underutviklede, dempede, kronisk frustrerte analytikere snakker ikke bare uanstendig - de tegner også noen ganger uanstendige bilder på toaletter, og signerer uanstendige ord for de som ikke forstår betydningen av deres uanstendige bergkunst.
Men dette er kostnaden for misnøye med livet, hvor alvorlighetsgraden som kompis vil tillate å glatte ut i det minste litt, noe som gjør det mulig å slippe av damp.
Det er andre språktalende mennesker som makker bare er et praktisk og effektivt middel til å uttrykke seg selv for. Dette er absolutt oraler. Det spiller ingen rolle om de også er seksuelt misfornøyde eller fornøyde - de kan ikke gjøre uten å banne i talen. Dette er deres sterke punkt, deres våpen, deres oratoriske teknikk, hvis du vil. De bruker dyktig talentet sitt for å snakke ord og skru dyktige ord inn i deres mest sofistikerte tale.
For dem er ikke banning banning og ikke stygt språk - det er bare en forsterkning av effekten av deres tale, en slags leksikalsk markør. Akkurat som forfattere av forskjellige artikler på Internett gjør leserne oppmerksomme på hovedideen i et avsnitt, understreker den eller fremhever nøkkelord med fet skrift, slik at muntlige høyttalere i talen fremhever de mest effektive og emosjonelle avsnittene ved hjelp av matten. Hva er det! De kan til og med snakke uanstendig i kjærlighet! Og hvilke intrikate og uanstendige vers de produserer!..
Det er tilstrekkelig å huske den beryktede Ivan Barkov, som gjentatte ganger ble slått for fyll og hooliganisme av sekretær M. V. Lomonosov, som ble kjent for sine erotiske brev, for det meste uanstendig. Noen som ikke bare elsket banneord, men brakte bruken av dem nesten til fullkommenhet i diktene og ødene sine "uten sensur". Forresten antas det at det er Barkovs kvatrain at vi skylder uttrykket "jomfruhukommelse":
Et tynt minne, de lyver, alt er som om de gråhårede, Og jeg vil si: det er i de unge jentene!
De spurte en, for meg var saken:
- Hvem er … deg nå? Hun sa: - Jeg glemte …
Dessverre skriver moderne muntlige mattevirtuoser ofte kompis på gjerder enn i poesi. Og dette fenomenet kan ikke utryddes av noen lover eller bøter. Når alt kommer til alt, hvis du holder kjeft på muntlige og forbyr dem å snakke uanstendig, vil de sverge på alle gjerder, alle fortauene, alle veggene … Matten er kjernen i muntligens evolusjonære rolle, og til og med den mest visuelle regjeringen kan ikke frata ham denne rollen.
Angrep med uanstendigheter
Bærerne til en annen vektor går gjennom livet med en matte - dette er musklene. For dem er dette den mest "normative" talen, som hjelper til med å bygge og leve. De to viktigste vitale tilstandene i muskelen er monotoni og raseri. Og hvis muskelen i et vanlig, stabilt liv kan være treg og rolig, noe som er fornøyd med alt, fordi han er mett og fornøyd, så for å komme inn i en opphisset tilstand trenger en slik person enten en alvorlig opprystning, stress eller en slags bryter, en impuls som kan øke hjerterytmen og akselerere blodstrømmen gjennom venene. Denne bryteren for muskler er matt.
Sjakkmaten er i stand til å introdusere dem fra en raseri, heve dem til angrepet, kaste dem i omfavnelsen. For en muskulær hær er kompis det beste signalet for kamp. og ingen brennende taler og vakre slagord er nødvendig. Tross alt er kompis sex, og for musklene er det ingen forskjell mellom sex og drap, dette er handlinger som opphisser dem likt, forårsaker et rasende hjerterytme og en vilje til å erobre, erobre, underkaste seg, mestre.
For musklene er sex og drap direkte relatert, uten noen hentydninger og tvetydninger der. Drepte fienden - voldtok kvinnen sin. Dette er to sider av samme mynt. Det er på dette prinsippet at militære voldtaker forekommer. Mord-rasende muskler trenger sex for å mate sin raseri til slutt.
Den sovjetiske styrelederen som ble nevnt i begynnelsen av artikkelen, utført av Mikhail Ulyanov, forsto godt effekten av styrmannen på muskelhæren. Snakker til hardnakket kollektive bønder. sier han til dem: “Hva ville du overraske meg? Meg, hvem omringet hele bataljoner?! Ja, jeg sparket frykt ut av mennesker med uanstendighet og kjørte dem under dolkild. Til døden! Til døden og seieren!"
Og dette er virkelig slik - for en muskuløs person eksisterer verken drap, krig eller seier uten en kompis. Kompis som en utløser utløser de primære instinktene - tørsten etter sex og drap, som foreløpig døs i muskelen, lullet av målt liv. Det kan ikke være noen hær uten matte, for det er musklene som er ryggraden i enhver hær. som betyr at sjakkmaten er kampens effektivitet, en skjult reserve, et hemmelig våpen som er i stand til å heve angrepet selv i en bevisst håpløs situasjon.
Å forby bruk av matten til musklene er som å kutte oksygenet. På byggeplasser, i fabrikker, i hæren, i sport, er kompis et effektivt motivasjonsmiddel, som presser muskelen fra sin karakteristiske monotoni til en raseri og gir den en impuls til å oppnå, kjempe og vinne.
Det er muskelen som er helten i anekdoten om mannen som spør politimannen om bøtens størrelse for ektefellen, gir ham regningen han trenger og sier lykkelig: "Gå nå og faen deg selv …"…
Alle andre er ganske i stand til å begrense sitt ønske om å banne på offentlige steder. spesielt hvis de forstår at kompis ikke er god eller dårlig. Dette er en av de integrerte delene av menneskelivet, som er like dumt å forby som å håndhilse, for eksempel, eller vaske ansiktet om morgenen eller kysse på kinnet.
Men å ære orden og kultur er en god ting, spesielt hvis du ikke henger alle hundene på uanstendige ord.
