Hvordan kompis er assosiert med antiseptiske midler, og hvordan det truer hver enkelt av oss
Banneverdier personifiserer offentlig skrik over sosiale spørsmål, inkludert nepotisme. Du åpner nyhetsfeeden og ser: "samlingen av Yudashkins datter ble presentert av stjernenes barn." Den neste "slektningen" der det skulle være rettferdig konkurranse, raseri så mye at "ville drepe alle", men straffeloven forbyr. Og likevel, hvis aggresjon bare var begrenset ved lov, ville folk ha utryddet hverandre for lenge siden …
Ledninger på forsiden av Esquire, på Channel One og i hodetelefonene til spillerne. Ytringsfriheten hans er ikke beskyttet av noen storfe, men av ganske intelligente mennesker. Men han vender ikke sjelen deres med en fiolin, selv om hans musikalske utdannelse tillater ham. Til hva? Matom er mye mer sannsynlig å montere stadion. Shnurov er svaret på en offentlig henvendelse. I tillegg til en rekke uanstendige artister som ham. Verken gi eller ta - "vår tids helt."
Ingen ville bry seg om tre-etasjes rimede konstruksjoner hvis scenen tilbød et alternativ. De mest talentfulle sangerne fra hele landet ville tatt scenen og opptrådt på en slik måte at folk ville gispe av beundring. Men foreløpig, på denne siden av TV-skjermene, i stedet for å rope "Bravo!" bare den berømte bemerkningen fra Stanislavsky. Publikum tror ikke. Og hvorfor ville det, siden sangen ikke kryper til gåsehud. Uten talent kan ikke publikums hjerter nås. Men unge talenter fikk ikke ordet. De tråkker i kø for auditions, mens toppen av rangeringene er a priori okkupert av avkommet til rike og innflytelsesrike foreldre: nepotisme har fått tilgang til de øverste etasjene på den sosiale stigen.
Bare talent blir ikke kjøpt og arvet, ellers ville aviser ha skrevet om dynastiene til fotballspillere for lenge siden. Heldigvis skjer ikke dette, siden mangelen på talent i sport er åpenbar. Hvis du ikke oppfylte standarden, kan du ikke skylde feilen på at du er en kunstner og se seieren på den måten. Og på scenen kan du tenke på mangel på dyktighet som "konseptkunst." Så det viser seg at det er bedre å lytte til utøvere med portens vokabular - en slags "gutter fra hagen vår" enn barnebarnene til stjernene, som gjensidig ærer hverandre i samme type TV-show.
Banneverdier personifiserer offentlig skrik over sosiale spørsmål, inkludert nepotisme. Du åpner nyhetsfeeden og ser: "samlingen av Yudashkins datter ble presentert av stjernenes barn." Den neste "slektningen" der det skulle være rettferdig konkurranse, raseri så mye at "ville drepe alle", men straffeloven forbyr. Og likevel, hvis bare loven begrenset aggresjon, ville folk ha utryddet hverandre for lenge siden.
Det er et kraftigere våpen som inneholder fiendtlighet: kultur. I likhet med loven ble den oppfunnet av menneskeheten for sin egen bevaring, bare den appellerer ikke til fornuft, men til følelser. Vekker empati. Hvis naboene blir sint på trafikkorket på vei til teatret, vil du ikke virkelig banne etter å ha kommet tilbake fra en god forestilling - sinnstilstanden er ikke den samme.
Problemet er at for hver nye generasjon øker fiendtligheten mellom mennesker. Under presset sprengte aggresjonsbegrensningene i sømmene - som en elv som flommer over bredden, skyller bort en demning. Og kulturforbudet bryter gjennom med uanstendig språk. Slik fungerer psyken. Det er ikke tilfeldig at det i en krig, der du må drepe, ikke er mulig uten en kompis.
Fra et rasjonelt synspunkt kan uanstendige ord se ut som en ufarlig forbedring av talefiguren eller en måte å rehabilitere en TV-kanals fallende vurdering på. Men den dypere grunnen til at skredet av offentlig banning øker, er skjult i det kollektive ubevisste. Mate blir plukket opp av flertallet, da det lar deg kaste den undertrykkende undertrykkelsen av kulturen.
Blydelse avlaster spenningene som er bygget opp fra kronisk uoppløselige problemer. Er det noe galt på internett? Og til helvete med ham! Han sverget med et sterkt uanstendig uttrykk - og sjelen føltes bedre. Det er en annen sak når det gjelder viktige problemer. Devaluering av problemer ved bruk av uanstendigheter tapper ressurser for løsningen. Når en demning begrenser elven, er det energi til å drive vannkraftverket. Når vannet bryter gjennom demningen, gjenstår det å gå med strømmen.
Enda verre, uanstendige ord appellerer til primitiv aggresjon og oppfordres til å uttrykke det ved handling. Lydløst ville jeg hatt det lenger, men sverget - og hendene gikk på en eller annen måte hånd i hånd. Så lenge kulak var det eneste argumentet fra angriperen, var det mulig å gjøre uten kultur.
I dag er det nok å trykke på en knapp, og det vil ikke være fred. De naturlige begrensningene for menneskelig fiendskap (kultur) må næres og styrkes. Ved å introdusere matte i standarden, ødelegger folk personlig den skjøre barrieren som skiller menneskeheten fra selvødeleggelse.
Du kan krangle, sier de, hvilket tull, matte - dette er vanlige ord.
Vel ja. Da den ungarske legen Ignaz Semmelweis kunngjorde viktigheten av antiseptiske midler, ble han målrettet. Selve forslaget om at legens hender kunne være en kilde til fare, ble ansett som støtende. Og hva slags trussel kan skjules av noe som ikke er synlig, og følgelig det som ikke er? Og her - bare et ord.
Ditt ord, mine herrer.
