Hudvisuelt menneske og hans rolle i kultur
Kultur er verdien av menneskelivet. Nå er kulturen nesten på det høyeste nivået i utviklingen. Verdien av menneskelivet har aldri vært så høy. Indirekte bestemmes kulturnivået av kampen mot abort, inkludering av insekter og edderkopper i den røde boken og bevegelsen for å redde laboratoriemus. Dette er den ytre delen av kulturen …
Fragment av forelesningssammendraget på andre nivå om temaet "Kultur":
Kultur er verdien av menneskelivet. Nå er kulturen nesten på det høyeste nivået i utviklingen. Verdien av menneskelivet har aldri vært så høy. Indirekte bestemmes kulturnivået av kampen mot abort, inkluderingen av insekter og edderkopper i den røde boken og bevegelsen for å redde laboratoriemus. Dette er den ytre delen av kulturen.
Det er en annen, indre del av kulturen, som forener oss ikke i henhold til dyretypen, men gjennom emosjonelle forbindelser, utdanner vår sensualitet og begrenser fiendtligheten. Imidlertid er det et problem i denne delen av kulturen - individualisme. Det handler om å skape avstand for å begrense motvilje, ikke en spesiell moralsk følelse. Som i Amerika: det er ikke behov for moralsk sans, ingen åndelig søken, pine, bare avstand - "Jeg berører deg ikke, og du berører meg ikke". Men menneskers psyke har vokst så mye at det forkorter denne avstanden, og på et tidspunkt vil denne avstanden ikke redde. Avstand fra hverandre kan heller ikke være uendelig.
Kultur utmatter seg selv, den er mindre og mindre effektiv, den begrenser oss ikke lenger. Den siste kulturerunden venter fortsatt på oss - gjennom den dermal-visuelle gutten. Men foreløpig er han ingen steder: I Vesten utnyttes slike tynne, sensuelle gutter seksuelt i homofile forhold, i vårt land blir de ansett som sosiale nuller. Selv for 20 år siden var ikke hudvisuelle gutter så "jentete", så sensuelle, utviklede, snille, så spesielle. I dag vokser en generasjon hudvisuelle gutter, som potensielt er i stand til å utvikle og realisere seg selv på nivået med den hudvisuelle kvinnen. Dette har aldri skjedd før. Gutten i programmet “Stemme. Barn”beveger seg, ser ut som en jente, han er mer en jente enn noen hudvisuell jente - i vår dyreoppfattelse. Men han er en gutt.
Hva blir rollen til hudvisuelle menn i kulturen? All kvinnekultur helt fra begynnelsen til i dag er rettet mot å bevare KROPPEN, livet. Som et eksempel, kampen mot dødsstraff. Selv om det ikke er kjent hva som er mer forferdelig: tilbring hele livet i fengsel eller bli henrettet på fem minutter, - kvinnekulturen står først og fremst for kroppens sikkerhet. En hudvisuell mann, som potensielt kan vokse til nivået for en hudvisuell kvinne, vil bevare en persons psykologiske STATER. Dette er den høyeste formen for psykoterapi som venter på oss. I mellomtiden er den hudvisuelle mannen i en beklagelig stilling.
Til sammen begynte hudvisuelle gutter å overleve bare i forrige århundre. I Amerika uttrykte de seg som en uhørt bevegelse - de kom ut mot krigen. En gutt er en kriger, en forsvarer av fedrelandet, og plutselig noe sånt! De blir kalt til Vietnam, men de: “Nei! Vi vil ikke kjempe! Ingen krig! Av grisen! " (“Slå av grisen!” - et ordspill, M60-maskingeværet ble kalt en gris - en viktig egenskap og et symbol på Vietnam-krigen). "Hva vil du?" - spør dem. "Skap kjærlighet ikke krig!" - hva oversettes: "Make love, not war!" Det var Hippy-bevegelsen. Hippienes viktigste ideologer var selvfølgelig rockemusikere som John Lennon, Jim Morrison (vokalist og leder av Doors) - hudlyder.
Mennesker som ikke er kjent med systemvektorpsykologi, skriver om dem "sjamaner", og vi sier - hudlyde ideologer. Siden syn alltid rekker etter lyd, ble hudvisuelle ideologer trukket til hudvisuelle ideologer. Det var et fantastisk og slående fenomen. For første gang oppførte seg mennegrupper “umenneskelig”. I tillegg til å erklære seg selv gjennom ikke-standard ytre tegn - langt hår, lyse farger, kuler - talte de også mot krig og for kjærlighet. De levde uten ekteskap, i kommuner, de vasket ikke håret, og selv denne enkle tingen kunne gjøres foran alle, demonstrativt. Det var uhørt! En seksuell revolusjon har begynt i det puritanske Amerika.
Det er rett og slett umulig for en "normal mann" å oppfatte en hudvisuell gutt, dyret i ham er indignert. Ja, som en dominerende, ambisiøs ekte mann, som er husets ektemann-far-eier, kan rolig se på denne her - med styling, plukkede øyenbryn, i en kvinnes bluse?!
Men mannen merker ikke engang at han allerede følger dette, fullstendig … Tidligere kom han, brutal, i kirzach og vattert jakke, for å få en jobb: "Mester, er det en jobb?" - det er klart at han er normal, han fikk jobb. Og nå? Han vil ikke bli sluppet inn i samfunnet uten anstendig klær, han vil ikke få jobb. Disse "ekle", setter formen, atferdsreglene som alle andre må tilpasse seg for å få jobb.
Sosiologer roper: "Feminisering!" Det er ingen feminisering, den hudvisuelle kvinnen setter retningen for kvinner i dag, og den hudvisuelle gutten - for menn. Kvinner liker ikke den hudvisuelle gutten, men de følger dens standarder; menn forakter bare den hudvisuelle gutten, men de følger ham også. Så langt i form, og litt mer - vil være i innhold. Hudvisuelle menn er i stand til å skape følelsesmessige forbindelser med jenter uten dyr (seksuell) fortsettelse, og resten av folket i dag skaper en følelsesmessig forbindelse først og først deretter manifesterer seg på dyrenivå.
Det er lettere for Vesten å bryte seg bort fra dyret, det er vanskeligere for oss med vår urinrørsmentalitet. "Mystisk russisk sjel". I Vesten dusjer de flere ganger om dagen. Er de så skitne, eller hva? Lukter skylles vekk - slik er deres ubevisste tariffavtale. Dette lar deg redusere spenningen i samfunnet, jevne ut rangeringen på dyrenivå, som er basert på lukt. Vesten beveger seg bort fra lukt, standardiserer - det er lettere å adlyde loven. Og det har vi? En eller to ganger - de har allerede grapplet, dratt hverandre i håret, sparket av.
Nå innser hudvisuelle menn sin seksuelle oppførsel på mange måter: både homofile og transseksuelle. "Normale menn" har en tabuattraksjon, og hudvisuelle menn er ikke tabubelagt på attraksjon, de har ingen rett til å overføre genbassenget av natur, de har ingen egen kvinne. Han er visuell - han ble forelsket i en kvinne, akkurat som han kan elske en mann. Når det ikke ble akseptert, er det nå legalisert - moralsk og lovgivningsmessig. Men samtidig er ikke den hudvisuelle mannen homofil, dette er ikke hans natur.
Hva har vi i dag? Noen av de hudvisuelle guttene har en slags sosiale ambisjoner, noen synger, danser, blir skuespillere. Hvor er de andre? De utnyttes seksuelt, men de er slett ikke imot: de vil ikke jobbe, de vil spise, men det er ingen spesifikk rolle, det vil si et sted i samfunnet. Hvordan være? Du kan leve støttet av en god kvinne. Vel, eller en mann … En hudvisuell mann er i stand til å skape en følelsesmessig forbindelse, å elske både det ene og det andre. Og samtidig skammer han seg ikke over en slik livsstil, fordi den hudvisuelle gutten heller ikke er regulert av sosial skam. Men dette er slett ikke det beste utviklingsalternativet.
Hudvisuelle menn må overleve og utvikle seg, ikke etterlate frykt i homofile forhold eller kle seg ut som en jente, men ta visjonen deres utover og lære å skape emosjonelle forbindelser med et nytt nivå av kompleksitet. Og vi må ikke forstyrre deres utvikling, ikke skremme dem med kannibale fortellinger. Lær deg å rolig oppfatte et slikt individ som en hudvisuell mann som stiger over sitt dyreinnhold.
Fortsettelse av sammendraget på forumet:
www.yburlan.ru/forum/obsuzhdenie-zanjatij-vtorogo-urovnja-gruppa-1677-350.html#p54288
Innspilt av Julia Chernaya. 8. april 2014
En omfattende forståelse av dette og andre emner dannes ved den fulle muntlige opplæringen "System-vector psychology".
