Barn er ikke min eller din, dette er fremtiden for folket, staten
I Vesten blir det en situasjon der staten ikke er barnets eier. Bare litt - de tar barnet. Fordi vår nepotisme, følelsen av blodet vårt er rent dyr. Instinktet for barna våre har ikke blitt kansellert, men bevisstheten begrenser dyrs atferd …
Fragment av forelesningsnotatene for andre nivå om temaet "Barn og foreldre":
I Vesten er det ikke noe slikt for en mann og kone under en skilsmisse å bli enige om hvordan barnet deres vil fortsette å leve. Bare i nærvær av en dommer. Og så, hvis de begge viser at de er klare til å bli enige. Underholdsbidrag blir utnevnt selv uten rettssak, alt etter loven. Hvis han plutselig ikke betaler barnebidrag, blir han rett og slett satt i fengsel i fire måneder. Og så spør de: “Hvordan er det? Likte du? Vil du betale nå?"
Tidligere ektemann og kone i Vesten kan hate hverandre, men slik det skal oppføre seg i henhold til loven, slik oppfører de seg. De vender ikke barn mot den andre forelderen og sier ikke: "Du har ikke lenger far / mor."
Vi har ikke slik regulering, det er ingen slik lov som i Vesten. Den som er så mye, og manipulerer retten, barn. Alt med fiendtlige intensjoner.
Verden glir stadig mer inn i det faktum at et barn vokser opp med bare en forelder, og begge er involvert i oppdragelse (støtte fra den andre forelderen er nødvendig). Systematisk på globalt nivå forstår vi hvorfor dette ble gjort - for å ødelegge nepotisme. Det som gir opphav til en person i den analfasen av menneskelig utvikling - det vil si familien og prinsippet om blodet hans - i hudfasen trekker ham til bunnen. Det er de eiendomsmessige følelsene i blodet vårt som tar over oss når vi skummer på munnen og roper: "Dette er barnet mitt, jeg vil drepe alle for ham!"
I Vesten blir det en situasjon der staten ikke er barnets eier. Bare litt - de tar barnet. Fordi vår nepotisme, følelsen av blodet vårt er rent dyr. Instinktet for barna våre har ikke blitt kansellert, men bevisstheten begrenser dyrets atferd. Det er vanskelig for folk å takle dyreinstinktet for barn, så det er en domstol slik at folk ikke slår hodet med hverandre.
I Europa og Amerika dukker det opp til og med en slik regulering når et barn blir konfiskert fra gamle foreldre, fordi det ble født med det egoistiske formålet å støtte dem i alderdommen. Og om de eldre har nok tid til å heve dette barnet på beina, trodde de ikke.
Vi er rasende over den vestlige ordenen, vi ser urettferdighet i den. Og ja, i vårt land vil denne prosessen med å unngå nepotisme skje annerledes, i samsvar med vår naturlige urinrørsmentalitet.
For å på en eller annen måte orientere oss, la oss si at det ikke var noen nepotisme i Sovjetunionen. Ikke en eneste stalinistisk minister ville til og med drømme om å hjelpe sønnen sin litt. Tankene deres ble ikke formet på den måten. Det blir ikke servert akkurat nå. Historien er blitt omskrevet. I Sovjetunionen, bare din innsats, talentet ditt, hjalp deg med å rykke opp den sosiale stigen. Og ingenting annet.
På en eller annen måte, gjennom hudstandardisering eller gjennom urinrørsfølelsen av høyere rettferdighet, beveger vi oss samlet mot å realisere en enkel sannhet: barn er ikke min eller din, de er fremtiden for folket, staten …
Fortsettelse av abstrakten på forumet:
www.yburlan.ru/forum/obsuzhdenie-zanjatij-vtorogo-urovnja-gruppa-1642-400.html#p51335
Spilt inn av Eugene Korol. 4. januar 2014
En omfattende forståelse av dette og andre emner dannes på den fulle muntlige opplæringen "System-vector psychology"
