Stalin. Del 12: Vi og de
Etter å ha utpekt målet om å bygge sosialisme i ett land, motarbeidet Stalin alle de andre til dette ene landet. Jeg må si at Russlands motstand mot verden ikke var noe fundamentalt nytt. De ønsket alltid og prøvde å ta oss. Og hver gang Providence var fornøyd med at dette ikke skjedde, vendte det olfaktoriske tiltaket i tide nesen mot den største trusselen.
Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11
Etter å ha utpekt målet om å bygge sosialisme i ett land, motarbeidet Stalin alle de andre til dette ene landet. Jeg må si at Russlands motstand mot verden ikke var noe fundamentalt nytt. De ønsket alltid og prøvde å ta oss. Politikken med "små og humane" europeiske makter i århundrer kom til uttrykk i ønsket om å svekke Russland på noen måte for å bruke det til sine egne formål. Og hver gang Providence var fornøyd med at dette ikke skjedde, vendte det olfaktoriske tiltaket i tide nesen mot den største trusselen.
Det virket ikke for å ødelegge Russland i den første imperialistiske massakren. Lenin, briljant overspillet sine "allierte" i Vesten, kjørte i en tysk pansret bil inn i fremtiden til det nye sovjetlandet, som bare han kunne forstå, og truet det europeiske etablissementet med verdensrevolusjonens knubb.
Det er systematisk klart: Den sosialistiske revolusjonen i Europa var en absolutt utopi. Seieren til ideene til Marx - Lenin i et separat tatt Russland, i tillegg til de nødvendige politiske og økonomiske forutsetningene, ble sikret på det dype nivået av det mentale ubevisste, noe som ikke er mindre, om ikke mer viktig, enn den råtne russeren trone og forverring av folket som har gått utover alle grenser. De kommunistiske ideene til revolusjonen falt nøyaktig inn i matrisen til den urinrørs-muskulære mentaliteten til Russland, de var konsonant med den tradisjonelle muskulære fellesskapet til russerne og ga innhold til den evige lyden, iboende Guds kamp, søk som bare finner midlertidig tilfredshet i religiøse dogmer.
Hudmentaliteten i Vest-Europa hadde ikke noe av dette. Det er grunnen til at Kominterns stædige forsøk på å eksportere den russiske revolusjonen bare ble reagert med korte utbrudd av lokale opprør. Revolusjonens urethralide ideer var veldig langt fra det europeiske folks mentalitet. Vestens olfaktoriske politikere forsto dette og var ikke veldig redde for den mytiske verdensrevolusjonen (det var nok å forby kommunistpartiet i Tyskland for å løse det revolusjonære problemet!)
1. Modning av en ny krig
Mye verre for Vesten var Sovjetunionens raskt økende styrke. Verdens olfaktoriske "finintern [1]" ville bruke den med like stor glede både som ved for brannen i verdensrevolusjonen og i ovnen til en ny verdenskrig. Nekter å eksportere revolusjonen og knuste nådeløst den indre partimotstanden til "Judas Trotsky" og den "schismatiske Krupskaya", som det ser ut til at ingen utenfor landet brydde seg om, Stalin, paradoksalt nok, stilte uventet og seriøs motstand til "verden bak kulissene" … Europa har samlet seg for å gjengjelde. Et økt tilbud av Tyskland begynte i henhold til Dawes-planen.
Et internasjonalt engangslån på 800 millioner mark tillot Weimar-republikken å stabilisere økonomien, betale oppreisning og gå inn i "Golden Twenties". Totalt fra 1924 til 1929. Tyskland mottok lån på 21 milliarder mark. Locarno-traktatene, undertegnet i London i 1925, fastsatte grensene til europeiske land og delte dem i to typer: vestlige uforanderlige og østlige (for Tyskland) "åpne", som ingen garantier ble gitt for. Det så ut til at den etterlengtede stabiliseringen hadde kommet i Europa, i det minste mottok den tyske utenriksministeren Stresemann Nobels fredspris for Locarno.
Stalin, i motsetning til de selvtilfreds tyske politikerne, smigret ikke Locarno og trodde ikke at et økonomisk voksende Tyskland ville komme til enighet med den stillingen som ble foreskrevet henne. Locarno for Tyskland er den samme Versailles. Korrelasjonen mellom krefter som er nedfelt i Locarno-avtalene er full av en ny krig, mener Stalin. Hans mening ble også delt av sjefssjefen for Reichswehr von Seeckt, med hvis støtte en vennskapsavtale ble inngått mellom Sovjetunionen og Tyskland, og faktisk om felles programmer innen våpenfeltet. I et miljø der både Europa og USA hjalp den økonomiske veksten og opprustningen av Tyskland, for det internasjonalt isolerte Sovjetunionen, var denne traktaten den eneste sjansen til ikke bare å holde seg oppdatert på saken, men også å lære industriell konstruksjon av de beste - tyskerne.
2. Politikk og økonomi
De komplekse og motstridende forholdene mellom Sovjetunionen i øst og Kina - Chiang Kai-shek, den eneste motvekten mot det fiendtlige Japan, ga Stalin alvorlig grunn til bekymring. Manglende tilstrekkelig militærmakt spilte han et politisk spill, kolliderte med interessene til landene i regionen og mottok sitt politiske utbytte. Stalin smeltet vellykket en fonisk kommunistisk ideologi med en olfaktorisk økonomisk sans i en enkelt geopolitisk doktrine.
Ideen om å selge den kinesisk-østlige jernbanen til japanerne kom til ham i 1925. Ministrene støttet ham ikke, etter å ha hatt sin egen mening. I 1934 ble likevel CER solgt, som Stalin antydet, som forutså at vi ikke ville være i stand til å holde veien i våre hender. Det er bra at vi klarte det. En lignende situasjon med monetær kompensasjon vil oppstå i 1939. I motsetning til Molotov vil Stalin godta Hitlers vilkår - kompensasjon i gull for utstyret som ikke ble levert under samarbeidsavtalen. Dette gullet var veldig nyttig for oss senere under krigen.
Luktesansens ufeilbarlighet kommer også til uttrykk i holdningen til penger som et verktøy for å oppfylle den olfaktoriske artrollen - rangering av flokken. Utenfor mystiske og andre imaginære lag slutter penger å være en fetisj og begynner å fungere som et rangeringsverktøy, det vil si som de skal. I full målestokk er denne holdningen til penger bare karakteristisk for olfaktoriske mennesker. Derfor forvalter de økonomi.
3. Utvisningen av Trotskij og forsøket på oppsigelse
Hovedretningen for Stalins politiske krefter forble Sovjetunionens interne anliggender. I 1926 gikk landet inn i en periode med "direkte industrialisering", hvis hovedoppgave var å etablere sin egen produksjon av verktøy og produksjonsmidler. Det var ingen økonomi for dette, Unionen hadde ingen mulighet til å plyndre koloniene og motta militære bidrag utenfra, som de kapitalistiske landene. Det gjensto å søke interne reserver. Den eneste slike reserven var omsettelig korn produsert av kulak-gårder som mottok økonomisk støtte fra staten.
På grunn av denne reserven ble det bygget fabrikker, byggingen av vannkraftverket Volkhovskaya ble fullført, byggingen av vannkraftstasjonene Nizhnesvirskaya og Dneprovskaya startet, jernbaner ble lagt i Turkestan og Volga-Don-kanalen. Alt dette krevde midler, som ble oppnådd nettopp på bekostning av "prissaksen", fra bønderne, som ikke bare ble tvunget til å betale direkte og indirekte skatter på statens bekostning, men også å betale for mye for industrivarer. Denne situasjonen vekket en forståelig urettferdighet blant venstreopposisjonen, som ikke var enig i Stalins linje om den gradvise foreningen av gårdene og deres industrialisering. Hete opposisjonshoder hadde desperat hastverk, klare til å ofre både seg selv og landet.
Venstreopposisjonen krevde en umiddelbar kursendring, støtte til de fattige og en gjenopptakelse av verdensrevolusjonen. Ideene til venstresiden var ikke så farlige i seg selv (det var rasjonelle frø etter deres syn), men fordi de førte til forvirring og uenighet i partiet, konsentrerte misnøye med Sovjetunionens eksterne fredelige politikk, som fremdeles var helt uforberedt på en krig med en fiendtlig kapitalistisk omringing.
I sammenheng med den ubarmhjertige trusselen om krig utenfra og den ekstremt ustabile situasjonen i landet, som brygger bondeopprør, har det oppstått en situasjon som er uforenlig med begrepet overlevelse. Trotsky, som nektet å jobbe i regionene (Sibir og Sentral-Asia), ble forvist til Alma-Ata under artikkelen i straffeloven om kontrarevolusjonær virksomhet. Kamenev og Zinoviev dro til Kaluga. Disse var over. Da Stalins nylige støttespillere, Bukharin, Rykov, Tomsky, også gikk ut mot Stalins linje for kollektivisering, trakk Stalin seg. De olfaktoriske psykiske signalene entydig: å jobbe i denne stillingen er ekstremt farlig for å overleve, derfor er det umulig.
JV Stalins avgang ble ikke akseptert. Av grunner som knapt kan forklares fra det rasjonelle synspunkt: mennesker som voldelig motarbeider generalsekretærens vilje, hadde ikke hastverk med å ta hans plass. Eller de kunne ikke. De oppfylte ikke datidens mentale krav. Providence, som er ansvarlig for livet til et samfunn av mennesker på en sjettedel av landet, bekreftet umiskjennelig valget av den luktende Stalin. Bare han kunne garantere overlevelse. Pris? Det har aldri vært mye snakket om urinrøret, det eurasiske, nesten ubegrensede landskapet.
4. Maktmonopol
I 1928, til tross for en rikelig innhøsting, mottok staten mindre enn 130 millioner kornpudding mot fjoråret. Bøndene ignorerte åpent myndighetenes ordrer om korndyrking til faste priser, reduserte avlinger og en bølge av spekulasjoner oppsto. Stalin dro til Sibir, til "taiga-republikkene" som aldri kjente livegenskaper og under borgerkrigen ikke underkastet seg de røde eller de hvite. Hans samtaler om å dekke mangelen på brød, trusler om å straffe spekulanter og konfiskere brød med makt ble møtt med direkte latterliggjøring. Tilbake, mobiliserer Stalin 30 000 arbeidere til "kornanskaffelsesfronten". Gjennombruddet er eliminert, brødmangelen er dekket.
I 1928 nærmet Stalin sin Rubicon. I fravær av en annen flokk skulle han dø her, sammen med de som ikke visste hva de gjorde, underangrede misforståelser, bare tenkte på personlige ambisjoner og magen. Eller for å overleve, selv om det av hensyn til dette er nødvendig å snu landets tusenårige bondegrunnlag og frata majoriteten av befolkningen personlig frihet i navnet på statens integritet og uavhengighet.
Lukt velger alltid livet. Derfor ble bøndene pålagt en tilleggsskatt "av hensyn til industrien som betjener hele landet, inkludert bønderne." Stalin er sikker på at enkeltbønder kan lide av hensyn til statens integritet. Det er tatt en trygg kurs mot kollektivisering og industrialisering av store gårder. Senere, i en samtale med Churchill, beskrev Stalin denne perioden som den vanskeligste. Den britiske statsministeren vil påpeke at det umulige er gjort på så kort tid.
De stramme tidsfrister … På grunn av hans mentale sminke følte Stalin, som ingen fra hans følge, hvor stramme de var. Landet hadde ikke tid til en gradvis fredelig utvikling selv i løpet av Stolypin-reformene, så disse reformene forble for det meste på papiret, og det russiske imperiet sank i glemsel. Det var ingen tid nå. Med bare en forskjell. Ved roret sto en politiker, hvis spesifikke rolle - å overleve for enhver pris - overlot ikke noe valg verken til ham eller til flokken hans. Overgangen fra "liberalisme" mot venstre og høyre avvikere til åpen krig med dem var en nødvendig forutsetning for å overleve. I januar 1929 ble den "venstre" Trotsky utvist fra Sovjetunionen, den "høyre" Bukharin angret på sine feil. Avvikerne "faller til slutt ut av revolusjonsvognen", Stalin blir et maktmonopol, den eneste herskeren over partiet og staten. Siden begynnelsen av 1930-tallet har ikke hans stilling som "generalsekretær" blitt utpekt, i en ny borgerkrig med bøndene gikk Stalin inn i en ny stilling, nå er han en "leder".
Fortsett å lese.
Andre deler:
Stalin. Del 1: Olfaktorisk forsyn over det hellige Russland
Stalin. Del 2: Rasende Koba
Stalin. Del 3: Enhet av motsetninger
Stalin. Del 4: Fra permafrost til apriloppgaver
Stalin. Del 5: Hvordan Koba ble Stalin
Stalin. Del 6: Stedfortreder. om krisesaker
Stalin. Del 7: Rangering eller det beste katastrofebehandlingen
Stalin. Del 8: Tid for å samle steiner
Stalin. Del 9: Sovjetunionen og Lenins testamente
Stalin. Del 10: Dø for fremtiden eller leve nå
Stalin. Del 11: Leaderless
Stalin. Del 13: Fra plog og fakkel til traktorer og kollektive gårder
Stalin. Del 14: Sovjetisk elitemassekultur
Stalin. Del 15: Det siste tiåret før krigen. Håpets død
Stalin. Del 16: Det siste tiåret før krigen. Underjordisk tempel
Stalin. Del 17: Kjære leder for det sovjetiske folket
Stalin. Del 18: På terskelen til invasjonen
Stalin. Del 19: Krig
Stalin. Del 20: Etter krigslove
Stalin. Del 21: Stalingrad. Drep tyskeren!
Stalin. Del 22: Politisk løp. Teheran-Yalta
Stalin. Del 23: Berlin er tatt. Hva blir det neste?
Stalin. Del 24: Under forseglingen av stillhet
Stalin. Del 25: Etter krigen
Stalin. Del 26: Den siste femårsplanen
Stalin. Del 27: Vær en del av helheten
[1] A. Fursov
