På jakt etter den nasjonale ideen om gjenoppliving av Russland. Del 3. Hva er styrken, bror?
Å komme til makten på 90-tallet av lovbrytere og marginaler, som ikke bærer den mentale urinrørsoverbygningen som er vanlig for sovjetiske folk, fratok flertallet av befolkningen den samme pålitelige stabiliteten som den hadde i de stabile Brezhnev-tiårene …
Del 1. "Filosofisk dampbåt"
Del 2. Brente broer
Hva er Russlands styrke?
Kollektivisme skremmer vesten med sin hudlov, standardisering, individualisme og avstand. Kollektivisme forutsetter tilstedeværelsen av en samlende kjerne som generell konsolidering foregår rundt. Dette er en eldgammel naturlig mekanisme basert på utseendet til en følelse av sikkerhet og sikkerhet under påvirkning av lederens feromoner. Rangering og tiltrekning skjer gjennom den ubevisst oppfattede lukten.
For en person "som - ikke som" lukter bestemmer. Jeg liker lukten - min egen, jeg liker den ikke - noen andres! Hud vest standardiserer, svekker lukt, vasker dem uendelig i dusjen, og begrenser dermed manifestasjonen av motvilje. Ytterligere forhold, om nødvendig, er regulert av loven. Enhver aggresjon rettet mot en annen medfører administrativt eller strafferettslig ansvar.
Russland, med vår urinrør-muskulære mentalitet, er helt prisgitt det naturlige hierarkiet, med alle de påfølgende egenskapene og de naturlige tabuene. Her, i motsetning til Vesten, anerkjenner og godtar de i det hele tatt ikke "skjeggete jenter" og homofile forhold. Vi har ikke og har aldri hatt noen lov - selv lovgiverne våre har en tendens til å ta avgjørelser ikke i henhold til loven, men i rettferdighet.
Impulsen som driver urinrøret, styrter inn i fremtiden og trekker flokken bak seg, er ikke karakteristisk for huden. Urinrøret er alltid et oppdrag. Leatherworker - strever etter balanse. Og hvis en person med en analvektor er redd av fremtiden, så ser ikke hudmannen ham: han bor her og nå, og hele verden oppfatter fra sitt koordinatsystem, frykter destabilisering og mulig omfordeling av det akkumulerte.
Skin West har ikke den holdningen som er karakteristisk for Russland. Ethvert søk etter åndelighet for en vestlig person hviler på religion, en gang det viktigste verktøyet for kultur og sosial utvikling, i dag er det mindre og mindre etterspurt, ubrukelig og dør gradvis ut. Russerne er de eneste menneskene som takket være urinrørs-muskulær mentalitet og ønsket om selvkunnskap, ubegrenset i lyd, er i stand til å gå inn i en ny fase av utvikling og lede hele verden dit.
Hvordan forstå strukturen til russisk makt?
IA Ilyin uttrykte håp om at "etter en lang revolusjonerende pause, etter en smertefull kommunistisk-internasjonal fiasko, vil Russland gå tilbake til fri selvhevdelse og uavhengighet, finne sitt sunne instinkt for selvbevaring, forene det med sitt åndelige velvære og begynne en ny periode med sin historiske blomstring "… "Kommunistisk-internasjonal fiasko", som de sier, er åpenbar. I nær fremtid vil et land som har kastet kommunismets åk feire et kvart århundre med svindel og lovløshet. Det viser seg at profetier ikke alltid går i oppfyllelse.
Tilsynelatende tok ikke Ivan Alexandrovich hensyn til det russiske folks naturlige egenskaper. Er en filosof eller noen andre i stand til å forklare fakta om total korrupsjon, universell nepotisme, altomfattende hat og fiendskap som eksisterer i det moderne russiske samfunnet? Nei, men Yuri Burlans systemvektorpsykologi kan gjøre dette.
Uansett hvor mye Ilyin og hans beundrere av bolsjevikene skjelte ut, kan man ikke benekte suksessene det sovjetiske folket oppnådde gjennom felles innsats. I Sovjetunionen, som ble et forsøk på å bygge en ny, men som det viste seg, for tidlig dannelse - fremtidens kommunistiske samfunn, ble en stiv vertikal reist. Akkurat som det ikke var tilfeldig at oktoberrevolusjonen fant sted i Russland, var det ikke tilfeldig at religion ble tatt fra den.
Landet, som til slutt forenet frivillig eller med makt resten av de tidligere keiserlige territoriene, som ble satellittstater for Russland i form av unionsrepublikker, presenterte verden for en ny enestående føderal struktur med en spesiell holdning, en annen ideologi og et ønske i den nærmeste fremtid for fullt ut å realisere urinrørsprinsippet “fra hver i henhold til hans evne, til hver etter hans behov.”
I Russland ble urinlederlederen som av en eller annen grunn falt ut av distansen, i de vanskeligste krisestundene, erstattet av en "olfaktorisk rådgiver" som tok ansvar for landets overlevelse, og deretter ble han sentrum av tiltrekning - kjernen. Hvis kjernen ble ødelagt, smuldret kraften. Dette var tilfelle på midten av 1920-tallet, da den kloke olfaktoriske politikeren Joseph Stalin kom til makten, som klarte å bevare statens integritet, skape en mektig stat, hvis folk var forent av et enkelt urinrørsmål - å flytte pakken inn i den kommunistiske fremtiden.
Attraktiviteten til den kommunistiske ideen spredte seg over hele verden, til den dag i dag har den overlevd som sosialistiske sentre på Cuba eller Sør-Amerika og har vært der i mer enn ett tiår.
Sovjetunionen, som var igjen for mer enn 30 år siden uten urinrøret Brezhnev og hans olfaktoriske rådgiver Andropov, som gikk bort nesten samtidig, ble bevisst ødelagt av ikke-statssynede "ledere" som var klare til å behage imaginære pseudo-demokratiske verdier karakteristisk for sovjetiske folk, promotert og implementert av hudarketype, gjenoppbygge landet på din egen måte.
Mangelen på en sterk personlighet som er i stand til å holde hudarketen under sin maktkontroll førte Sovjetunionen til en katastrofe. Svikt i den første og siste presidenten i Sovjetunionen, Belovezhskaya-konspiratørene, ytterligere manipulering av makten og dens svekkelse, og deretter fraværet av en avskrekkende, åpnet tilgang til statsadministrasjon for skurker, tyver og korrupte tjenestemenn.
Mennesker uten mentalitet
Flokkens kjerne er lederen, utstyrt av naturen med en urinrørsvektor, som lever ved tildeling i henhold til prinsippet "flokkens liv er alt, mitt er ingenting", og sprer feromoner som gir flokken en følelse av sikkerhet og sikkerhet, konsentrerer seg rundt ham bærerne av de resterende syv vektorene, som forbinder dem til et selvorganiserende system som danner et samfunn ut av dem.
Å komme til makten på 90-tallet av lovbrytere og marginaler, som ikke bærer den mentale urinrørsoverbygningen som er kjent for sovjetiske folk, fratok flertallet av befolkningen den meget pålitelige stabiliteten den hadde i de stabile Brezhnev-tiårene.
Hvis arketypiske lærarbeidere i den sene sovjetiske tid gjemte seg, deltok i skyggenes økonomi, undergravde og ødelegger nasjonaløkonomien, da de etter perestroika trengte inn i politikken, styrtet inn i regjeringen og forårsaket uopprettelig skade på Russland og demoraliserte samfunnet.
”I dag er hudarketypen fortsatt inkludert i statsbudsjettet. Hudarketypen er alltid en tyv med en lite utviklet psykisk, som utilstrekkelig manifesterer seg i jakten på materiell overlegenhet, ikke begrenset av en standardisert lov, sier Yuri Burlan.
Hvis Russland opprinnelig var bærer av en annen mentalitet, ville hudrust korrodere det fullstendig og gjøre det til et tredje verdensland. Heldigvis var det i to tiår ikke mulig å ødelegge et av de viktigste elementene i det sovjetiske systemet - kultur. I Russland påvirker hun fortsatt samfunnets utvikling i sine beste sovjetiske elitetradisjoner. Representanter for intelligentsiaen, for eksempel representert av den samme Mikhalkov-klanen, er ikke likegyldige med hva som skjer i deres land.
Samfunnet selv klarer på en unik måte å skape en symbiose av denne kulturelle elitismen med tett barbarisme. Kultur og mangel på kultur, god avl og uhøflighet, moral og skamløshet er altfor ofte i vårt land i sine mest ekstreme manifestasjoner.
I det "umoralske" Vesten, som noen russiske bawlers gjerne refererer til, er det ingen kultur i den allment aksepterte russiske forståelsen. Der blir den erstattet av et bredt spekter av sosiale stiftelser og veldedighetsorganisasjoner, som skaper massekultur, og derved inneholder spenninger og myker kontrasten mellom de rike og de fattige. I Vesten, der loven er i kraft, fungerer slike spaker av sosial innflytelse perfekt.
I Russland har hudarketypen en mye sterkere negativ innvirkning enn noe annet sted, og forvrenger selve forestillingene om nasjonale verdier. Her er det et brudd, en svikt i den vanlige, langmodige, rent nasjonale følelsen av rettferdig fordeling i henhold til urinrøret, noe som bidrar til konsolidering av flokken.
Ethvert forsøk på å bygge en sosial formasjon med individets prioritet fremfor et samfunn der loven ikke fungerer, noe som betyr at den kan omgås, vil alltid generere en hudarketype, hvis betydning er forbruk uten retur.
Alle pseudo-ideologer og pseudo-propagandister, som begynner med Ilyin og slutter med de beryktede Makarevichs, Novodvorsk, Kasparovs og andre liberale, med deres anti-handlinger, sletter bevisst fra russernes sinn det impulsive pluss for konsolidering, og erstatter det med minus, det er, ødeleggelse og oppløsning, avvisning. Arketypisk hud er deres første hjelper i dette.
Men hvis du endrer tegnene og prioriterer samfunnet fremfor individet, vil intensiteten i utviklingen av den samme økonomien bli åpenbar. I det sovjetiske samfunnet jobbet en person til beste for samfunnet, uten å kreve supergaver til seg selv, og innså at bare deltakelse i kollektiv arbeidskraft gir ham retten til å eksistere i dette samfunnet.
Mellom vestlig huddemokrati og kultur for massene er det et gap som kalles moral. Under visse forhold, som i den nåværende situasjonen med Ukraina, er denne moralen av dobbelt karakter, som ikke bare kan bli lagt merke til av tenkende mennesker, både i øst og i vest. For en vestlig person styres forholdet av moral, for en russer, av moral.
Den russiske overlevelsesmyndigheten er sosial skam, den mest naturlige og mest akseptable for en russisk person. Det er verdig for oss å være “kule” og ydmykende å være sosiale null. I denne retningen bygger den femte kolonnen, styrt av det olfaktoriske fremmede landet, sitt psykologiske press på russerne, for all del å bidra til deres kulturelle og åndelige utarming, på alle måter innføre dårlige vestlige verdier i landet og bagatellisere det sanne, våre mentale verdier. Den minste spenningen mellom bærerne av "vestlig godhet" og de som prøver å motstå dem, blir sett på som et inngrep i demokratiske friheter i den russiske forståelsen (eller rettere sagt misforståelse) av disse ordene.
Ikke rom for feil
I Russland innebærer ethvert forsøk på å bygge livet til staten og samfunnet etter den vestlige modellen ikke bare fiasko, men fører også til samfunnets naturlige kollaps. Russere vil aldri observere hudens horisontale linje med sin standardisering av loven, for i russiske sinn avgjøres alt ikke av loven, men av rettferdighet. Du kan erklære at du holder deg til vestlige regjeringsmodeller så mye du vil, men i virkeligheten kan de rett og slett ignoreres, samtidig som du avviser og viser fullstendig likegyldighet overfor deres nasjonale verdier.
I tillegg er Vesten absolutt ikke interessert i å se mektige utviklede stater i Russland eller dets naboer, de tidligere sovjetrepublikkene. Han ville ha foretrukket de svake territoriale utklippene i Øst-Europa, korrodert av nasjonalistiske og religiøse stridigheter, med en undergravd økonomi, mentalt ustabil og fysisk usunn menneskelig potensial, som bare var i stand til å konsumere mat av lav kvalitet og massekultur på sitt verste.
Hendelsene de siste månedene, med eksemplet fra Ukraina, viste tydeligvis målene, målene og selve holdningen til en rekke land overfor den russiske verden. I tillegg var det på russisk side en reell obduksjon av en kunstig dannet svulst kalt "den femte kolonnen", som i mange tiår har fotet russernes sinn og bevissthet med metastaser. All hennes aktiviteter er bare rettet mot separasjonen av landet, dets fragmentering, ydmykelse og ødeleggelse av den russiske identiteten.
Degeroisering av den store patriotiske krigen, omskriving av historie, opphøyelse av forrædere og skurk, russofobi - alt dette danner generasjoner uten historiske røtter, og tvinger dem til å skamme seg over sine modige forfedre som ga livet for en lysere fremtid.
Alt dette vokser dypt forankret i fiendtlighet og hat, og ødelegger samholdet mellom staten og folket, som ikke annet enn medfører utryddelse av de russiske etnos individuelle egenskaper. Dagens russer er på grunn av hans kommunale-kollektivistiske mentale egenskaper tolerant overfor andre nasjonaliteter og fremmede religioner, i større grad enn noen annen, ansvarlig for planeten vår. Enhver negativisme som fremkaller aggresjon, nasjonal og religiøs strid, vil resultere i uunngåelige globale katastrofer, og i fremtiden vil ubetinget falle under kontroll av naturen, det vil si sult, når menneskeheten stiger til randen av fysisk overlevelse.
Folkeavstemningen i mars på Krim har tydelig vist at det er virkelige krefter i Russland som kan lede landet ut av fiendtlighetskrisen, og gjennom kollektiv innsats, returnere det til status som en mektig og sterk verdensmakt. Det er nødvendig å stoppe, revurdere og revurdere holdningen din til hverandre, og derfor til ditt land og ditt folk.
