Juridisk ekteskap i sonderingstiden
Til tross for at skilsmisseprosedyren er rask og enkel i vår dynamiske tid, er et offisielt ekteskap for mange fremdeles en skrekkhistorie, og et stempel i et pass er et av de viktigste temaene for et par som bor sammen. Hvis to personer i utgangspunktet ikke er enige i spørsmålet om offisiell registrering av ekteskap, kan dette spørsmålet bli den vanndråpen som sliter steinen.
… Dagen etter (etter bryllupet) dro
Volodya Zavitushkin
til den sivile avdelingen etter jobb og ble skilt.
De ble ikke engang overrasket der.
- Dette, - sier de, - ingenting skjer.
Så de lyste opp.
M. Zoshchenko. Bryllupshendelse
I vår dynamiske tid er skilsmissesakene nesten like lynraske som i Zoshchenko-tider, spesielt hvis de skilsmisse ikke hadde tid til å skaffe seg felleseiendom eller barn. Til tross for hurtig og enkel skilsmisseprosedyre er offisielt ekteskap for mange fremdeles en skrekkhistorie, og stempelet i passet er et av de viktigste temaene for et par som bor sammen. Hvis to personer i utgangspunktet ikke er enige i spørsmålet om offisiell registrering av ekteskap, kan dette spørsmålet bli den vanndråpen som sliter steinen.
I noen tilfeller kan uenighet om dette problemet ødelegge til og med et sterkt par.
Kone "i loven"
Merkelig nok, men den allment aksepterte oppfatningen om at "alle kvinner vilte seg" på en eller annen måte forpliktet seg til å utfordre den velkjente TV-matchmakeren Rosa Syabitova, og hevdet at ekteskapet faktisk ble oppfunnet av menn for å overføre eiendom ved arv. De sier at selv om eiendom ikke eksisterte, var det ingen grunn til å offisielt formalisere forholdet hans til en bestemt kvinne.
Et lignende synspunkt deles forresten av mange som materialet er i utgangspunktet i livet. Sikkert kjenner du representantene for denne polygame "stammen" av eiere og forbrukere som ofte har saker på siden og jukser konene sine, men aldri blir skilt, og overlater sparepengene til deres legitime avkom.
Denne oppførselen er karakteristisk for representanter for hudvektoren, for hvem materiell velvære, en vellykket karriere og posisjon i samfunnet er ekstremt viktig. Etter å ha skapt behagelige forhold for seg selv og har bygget opp en solid materiell "masse", blir de sjelden skilt, men deres oppførsel i ekteskapet kan ikke kalles ideell. Det er vanskelig for dem å hevde tittelen til en eksemplarisk familiemann, siden libido deres trenger et inntrykk, og de villig starter utenomekteskapelige forhold, som de oppriktig ikke anser som juks.
Imidlertid prøver ikke en mann med en hudvektor å gifte seg - kjærlighet til mangfold og uavhengighet, samt en tendens til et dynamisk liv, gjør at han ikke tar et valg til fordel for en partner.
På et tidspunkt ble posisjonen til huddon Juans bemerkelsesverdig uttrykt fra sovjetiske skjermer av helten til Leonid Filatov i filmen The Crew: “Du skjønner, det er menn som en gangter seg og lever slik til de dør, og Gud gir dem lykke. Og det er andre. Det er de som aldri gifter seg, selv om du klipper dem … Jeg er en av dem … Familien er ikke noe for meg, det er ikke mitt … Jeg har aldri lovet noe til noen. Men han lurte ingen …"
“Vel, jeg forstår det tidligere, før vår tid, da disse troglodyttene levde … Han jager etter en mammut. Naturligvis sitter hun og venter på ham ved bålet. Fordi hun forstår: Hvis det ikke er noen mann, vil det ikke være noen mammut, det vil ikke være mat … Dette kan forstås. Det var en jernbetydning i dette. Hun måtte feste seg til noen, feste seg for å overleve. Det er naturlig.
Hva nå? Nå som hun er kandidat for vitenskap, er lønnen hennes slik at hun har det bedre enn noen mann. Fordi han ikke drikker. Men nei, hun må ta tak i noen med begge hender, til noe ubetydelighet. For dette er mannen. Dette er mannen, dette er familien. Jeg forstår ikke … Vel, ikke tull?"
Posisjonen til kvinner som er ivrige etter å binde seg ved familiebånd i samme film, uttrykkes av heltinnen til Alexandra Yakovleva: «Hør hvor mange kvinner hadde du? Og du forstod ingenting. At alle kvinner er like i hjertet. At alle vil gifte seg, vil ha barn … og at det alltid er en i nærheten, for livet. Forstår du? Dette er din modernitet, dette din uavhengighet … Vel, hvorfor trenger jeg det? Jeg hadde ikke tenkt å jukse deg …"
Nesten hver brud som går ned midtgangen for kjærlighet, kommer ikke til å endre seg. Men bare en kvinne med en analvektor kan aldri endre seg. Hun forblir trofast selv når kjærligheten går over. Denne kombinasjonen av vektorer gir vanligvis det rettferdige kjønn samvittighetsfullhet, anstendighet, dedikasjon og grenseløs hengivenhet og lojalitet til familien. Det er til disse jentene vi skylder ordtaket om at menn elsker noen og gifter seg med andre. Fordi de, disse “andre”, ganske enkelt ble født for å bli ideelle koner … Og det er de som utgjør kjernen i den ugifte kvinnelige befolkningen, som “ikke kan gifte seg”. Selv om en anal kvinne også har en visuell vektor, vil hun, sannsynligvis, til tross for all polyklimming som ligger i den visuelle vektoren, ikke krysse linjen. La det til og med flørtemen til slutt vil mannen fremdeles høre: "Jeg kan ikke, jeg er gift."
Dette er ganske naturlig, fordi det er for analvektoren at ønsket om å «gifte seg» er avgjørende. I primitive tider var eierne av denne vektoren sittende innbyggere i huler; med sivilisasjonens utvikling, ble de til bevarere av ildstedet, og drømte om å skape sin egen koselige lille verden, lage et rede, gifte seg, "som alle andre." De trenger sikkerhet, stabilitet, en følelse av tilhørighet. Typiske setninger: "Sett deg på presten jevnt", "Lykke vil komme - den finner den på komfyren", "Tålmodighet og arbeid vil male alt", "Sakte, du vil fortsette", "stille", "Vanen er andre natur "," En vane ovenfra er gitt oss - en erstatning for lykke "… Noen useriøse personer, ikke utstyrt med en analvektor, kaller dem litt hånlig, og det er et stort sannhetskorn i dette.
Ekteskapet skyver en kvinne og den visuelle vektoren, som bringer alle mulige nyanser av følelser inn i livet hennes. Det er han som metter følelsen av kjærlighet og hengivenhet med den følelsesmessige intensiteten som får deg til å slutte til verdens ende, til eksil, til Sibir … Hengivenhet, medlidenhet, kjærlighet, vennlighet, medfølelse, offer - alt dette er fortjenesten til den visuelle vektoren. Og et lidenskapelig ønske om åte seg også, spesielt formet til drømmer om en hvit kjole og et urealistisk vakkert slør, om et romantisk bryllup blant tusenvis av tente lys, om en hvit Cadillac som vil feie bort sine lykkelige rett inn i et eventyr. "Jeg vil at alt skal være vakkert", "Kjærlighet må bevises", "Skjønnhet vil redde verden", "Beklager betyr kjærlighet" - alt dette er ekko av den visuelle vektorens verdensbilde.
Vel, hvem kan og er ofte klar for rollen som en eksemplarisk ektemann (og i fremtiden en kjærlig far)? Uten noen konkurranse, menn med den allerede nevnte analvektoren, det vil si de som er preget av konstantitet (grenser til konservatisme), anstendighet, respekt for tradisjoner, hengivenhet, ønsket om å se hos barn ikke arvingene til eiendommen, men etterfølgerne av familien, virksomheten, familieverdiene. Det er disse mennene som oftere enn andre tilbyr sine utvalgte en hånd sammen med et hjerte, ikke bare begrenset til sistnevnte. Og hvis en mann har synlighet, noe som gir ham følelsesmessighet, vil en slik mann være spesielt følsom, sentimental og tilbøyelig til å gjøre livet med sin elskede til et eventyr der de vil leve lykkelig og etterpå og dø samme dag, naturlig, med vielsesringene på hendene.
Imidlertid er alt dette bare delvis sant. Nå for tiden har ikke de, analvisuelle tilhengere av den tradisjonelle enheten i samfunnet, noe travelt med å få lovlige koner, og foretrekker i økende grad samliv. Og det er objektive grunner til dette.
Utenrikstlige spill
I sovjettiden ble samliv før bryllupet ansett som nærmest en forbrytelse. Og selv om slike saker allerede var fulle da, var de skjult og de skammet seg. I dag er det motsatte. Hvis et ungt par søker å "zagzagsya" i stedet for å bo sammen "akkurat slik", kan vi med stor grad av sannsynlighet si at ikke bare venner-venner, men også foreldre vil vri fingrene på templene. Alas, vi lever i probenes tid, som fanget alle livets områder, inkludert forholdet mellom en mann og en kvinne.
Nå, uten en slik sonde, det vil si uten en viss periode levd sammen uten å registrere et forhold, anser det overveldende flertallet et offisielt ekteskap som en utslett dumhet og et forhastet innfall. Jeg mener selvfølgelig ikke at bestemødre og bestefedre holder fast i sovjetiske moralske standarder.
Ved første øyekast ser bakgrunnen til et sondeekteskap logisk ut: hvordan vet du om et liv sammen med en person vil ordne seg, hvis du ikke prøver? Imidlertid er den største overraskelsen ved uformelt samliv at selv de som er ganske passende for hverandre i hverdagen og harmonisk arrangerer forholdet i et slikt prøveekteskap, ikke har noe travelt med å formalisere det med passende juridiske formaliteter. Og oftere enn ikke kommer mangelen på å stemple pass fra menn.
De kan forstås
Hvis en kvinne flytter til en mann og bor sammen med ham i et sivilt ekteskap, har han ingen grunn til å gi henne en hånd og et hjerte. Til hva? Han har tross alt allerede fått alt! Han er godt matet, behandlet vennlig, velstelt, omgitt av omsorg og uten noe slags "stempel i passet"!
Igjen er det et visst sannhetskorn i den populære troen på at mange kvinner slapper av etter det offisielle maleriet og ikke lenger tar godt vare på mennene sine. Som en mann som har opplevd flere mislykkede ekteskap sa: «Så lenge jeg er en brudgom, er jeg en ettertraktet premie. Så snart jeg er ektemann, er jeg et trofé, som bare blir beundret og beundret for første gang, og deretter lagt på en hylle i skapet, hvor jeg visner og blir dekket av støv."
Å bo sammen uten stempel i passet hjelper til å holde en venninne "i god form", lar henne ikke slappe av. Så oppriktig tenker et stort antall menn (til og med noen fødte anal-visuelle familiemenn), uten å innse at en kvinne som tørster etter den offisielle statusen til en kone, akkumulerer frustrasjon og misnøye med den eksisterende tilstanden, som for noen ukjente grunn, kan skyte ut i ett forferdelig øyeblikk.
En annen grunn til at de som vil spille parringsspill blir mindre og mindre, er indirekte relatert til demografi. Det antas at hvis vi ignorerer alkoholikere, narkomane og domfelte som slapper av i fengsler, så vil ikke alle kvinner i fertil alder ikke lenger finne en ektefelle - en verdig fest kan bli funnet for maksimalt 70% av den kvinnelige befolkningen. I tillegg lever menn faktisk mindre, og med alderen føler de overlevende mer og mer ivrig på jakt fra enslige kvinners side. Offisiell statistikk bekrefter delvis dette faktum, men det er mer overdrevet og fremmet av menn som ikke ønsker å binde hendene ved ekteskap, enn det som gjenspeiler den virkelige tilstanden.
Som et resultat prøver kvinner som lever uten å male, etter å ha hørt nok av disse historiene om mangelen på en mann, ikke å irritere halvparten igjen ved å snakke om ekteskap. Og så plutselig vil det sparke opp og gå til noen mer complaisant skilsmisse?! Hvor skal man da se etter en bonde i en så ulik situasjon?
Så det viser seg at stempelet i passet forvandler seg ubønnhørlig fra ønsket magisk rektangel til det latterlige atavismen til et døende ekteskap. Og likevel snakker seks av ti personer ved et uhell på gaten fremdeles til hans favør.
Kvinners svar på spørsmålet "Hvorfor trenger du et stempel i passet ditt?":
- Hvis han elsker, la hamte seg. Jeg er ikke noe slags ham!
- Jeg er lei av å fortelle alle at jeg er en "venn", "samboerkone" osv. Vi har tross alt bodd sammen i flere år. "Legal wife" høres finere ut til en kvinnes øre enn "concubine" eller "kjæreste".
- Når får vi barn? Bør de være farløse med en live mappe?
- Jeg elsker ham og vil tilhøre ham helt. Jeg ser på ringen og tenker hvor fint det er å vite at du ikke er alene, men "noen."
- Jeg vil ikke bli spisset. Hva vil folk tenke hvis jeg er en ensom? Er jeg dårligere enn andre eller hva?
- I et sivilt ekteskap har en kone ingen rettigheter, hun kan ikke stole på arv, eller pensjon for tap av forsørger, eller en rettferdig fordeling av eiendom hvis det er andre arvinger. Jeg har noe å tape …
- Det høres kanskje dumt ut, men jeg vil ha en hvit kjole og en nydelig ferie! Jeg vil ha duer, en nydelig bil, en bankettsal med blomster … Jeg vil vise bryllupsbildene mine til mine barn og barnebarn på høy alder.
- Familie er det beste middelet for ensomhet. Ta foreldrene mine, for eksempel. I førti år levde de i et lovlig ekteskap, i kjærlighet og harmoni. Og det vil jeg ha.
Mannlige svar på spørsmålet "Hvorfor giftet du deg?":
- Hun sultet meg ut.
- For å trøste foreldrene.
- Jeg giftet meg fordi jeg elsker henne.
- Hun ble fornærmet over at jeg ikke ville gifte meg, hun freaked ut, skandaliserte, tålte hjernen, gråt osv.
- Jeg giftet meg med "et barn", det vil si at hun fløy inn og måtte legalisere forholdet.
- Vel, tenk på det, giftet deg. Hvis vi bestemmer oss for å dra, trenger vi bare å gå til registret for å få et papir. Det er ikke vanskelig for meg. Men kona er glad for at hun endelig er lovlig.
- På grunn av leiligheten. Bare fortell ikke kona din.
- Jeg serverte tiden da, men uten stempel var de ikke tillatt på datoer. Jeg måtte gifte meg.
- Jeg giftet meg fordi jeg ville, fordi det er riktig. Jeg så moren til mine fremtidige barn i henne. Og jeg anbefaler alle. Det er ikke nødvendig å formere farløshet.
Hvor er sannheten?
Tiden er kommet da vi kan lære å gifte oss bevisst. Åpne bevisst valget av en livspartner bevisst, forstå hva du kan gi ham og hva du kan få fra ham i retur. Nå er det en mulighet til å føle partneren din på et helt annet nivå: ikke å gjette, men bare å se hva han trenger, hva som bekymrer ham. Bokstavelig talt fra de første minuttene av kommunikasjonen, forstå om du er egnet for hverandre, hvordan det vil være mulig å unngå krangel og misforståelser. Vet hva slags far han vil være, hva slags mor hun vil være. Forstå og kontrollere reaksjonene dine i forhold. Yuri Burlans opplæring "System-Vector Psychology" gir et verktøy for å bidra til å skape sterke relasjoner og beholde dem i årene som kommer.
