Serien "Garden Ring". Del 2. Bundet av en løgn
Ved å realisere våre sanne ønsker og nyte livet, vil vi ikke kunne hate andre mennesker. Når vi forstår motivene til andres oppførsel, har vi ikke avvisning, men oftere - dyp sympati for staten som presser dem til ubehagelige handlinger. Dette er hva filmskaperne prøvde å formidle til oss. Men de viste bare årsakene, og veien ut av situasjonen med totalt hat, motvilje og løgner i samfunnet ligger i kunnskapen om psyken.
Serien "Garden Ring". Del 1. Barndomstraumer
- Du elsker ham?
- …
- En god start på et forhold!
Forholdet til heltene våre er mettet med løgner og dekket med en vakker fasade. Vera gleder seg over den dyre klokken - Andreys gave. Men på mors spørsmål om hun elsker ham, svarer han: "Mamma, du forstår perfekt at familieforhold er bygget på helt andre prinsipper." Vera og Anya har sine egne ideer om familiens lykke, takket være oppdragelsen til mor Rita.
Rita replikerer sin dårlige opplevelse. Eksmannen, faren til Vera, er en taper, en sofasitter, en alkoholiker, og hun er en hardarbeider som jobber på instituttet på dagtid og rengjør gulvet om kvelden. Hun oppdro barn alene. Og hun lærte en leksjon av denne situasjonen: en mann er en potensiell fare. Og du trenger det bare for å spinne det opp for penger. Det hun har gjort hele livet, "knytter hun" jentene sine til rike menn. Først til Andrei - han, bundet av en følelse av skyld før Vera for et hemmelig forhold til Anna, inneholder begge kvinnene. Så Anyuta til Artem, bokstavelig talt skyver henne inn i armene til en gal elsker.
Nok en gang begynner forhold med løgner og manipulasjon. Her viser mor og datter frem hysterier og prøver å ha medlidenhet med Artyom slik at han skal betale for Veras behandling. Her presenterer Anya seg selv som et offer for Andreys vold for å igjen forårsake en bølge av sympati i Artyom. I mellomtiden er offeret for manipulasjon på kroken. For øyeblikket når en mann redder en kvinne, tiltrekker seg tiltrekning spesielt sterkt i ham, og han kan ikke lenger tenke på denne kvinnen.
Vil Artem og Anna klare å overvinne en slik begynnelse? Usannsynlig, til tross for alle deres håp og innsats. Ingenting vil ordne seg med mindre lidelse lærer dem å lytte til hverandre. Fordi det ikke er forståelse for hvordan man kan skape og opprettholde et virkelig lykkelig forhold. De vet ingenting om viktigheten av en følelsesmessig forbindelse i et par, om oppriktighet, åpenhet og ønsket om å hjelpe hverandre.
Rita føler at det urokkelige grunnlaget for hennes forståelse av verden og relasjoner smuldrer under presset fra personlige problemer. En ung elsker Potap, leketøyet hennes, nesten et kjæledyr, forlater henne. Hele hennes diktat kommer tilbake som en boomerang. På slutten av filmen er dette en gammel, sliten kvinne som innser at hun blir alene.
"Vi må forene oss!" sier hun til døtrene sine. Bare på hva? På løgn igjen? Eller "den beste måten å reparere et forhold på er å forene seg mot det tredje" - om hat?
Det er derfor det er vanskelig å tro på den foreslåtte lykkelige slutt, til tross for at problemene ble etterlatt og hele familien samlet seg ved bordet igjen, som før, som om ingenting hadde skjedd. Ingenting endret seg. Og samtalen er fortsatt den samme - om fasjonable møbler og Rita brystimplantater.
Fedre og sønner. Ilya og Lida
“Hva venter han på? Kjærlighet. Ekte kjærlighet. Tross alt elsker ikke alle ham, men ideen om ham."
Barn lider mest av å lyve. Ilya tror ikke at Vera ikke legger merke til det langsiktige forholdet mellom Andrei og Anna, fordi de nesten ikke skjuler det. Han forsvinner fra huset slik at moren endelig våkner, slutter å lyve at alt er bra i familien deres.
Han møter den samme sprø pasienten til Boris Kaufman, Lydia Bruskova, som overbeviser ham om å flykte til Amerika. Ilya er enig, fordi han ikke ser noen muligheter i denne bedragerske verdenen. Hvis han ikke hadde tatt beslutningen om å forsvinne, ville alt i familien ha vært det samme.
Selv om han ikke tar avgjørelser selv. Han er svakvillig, vet ikke hva han vil i livet. Tidligere ble alle beslutningene tatt av ham av moren. Hun kastet stadig penger inn i ham, men var ikke interessert i det sønnen hennes bodde på. Han var et verdig, kjekk og lydig tilskudd til hennes vellykkede liv. Først etter å ha mistet ham, innså hun at hun ikke kjente ham i det hele tatt, og bestemte livet hans ut fra sine egne ønsker.
Ilya har mistet sine moralske retningslinjer. Han trenger penger, og han selger informasjon om farens anliggender til Artem, og blir årsaken til foreldrenes konkurs.
Etter å ha forlatt familien faller Ilya helt under Lida, hvis avgjørelser er diktert av hat mot hele menneskeheten. Lida er eieren av lydvektoren og lider av schizofreni. På øktene til Boris Kaufman avslører hun sin filosofiske livssyn.
Det er denne lyddybden, kombinert med det mystiske opprøret i hennes sjel, avtrykket av en psykisk sykdom, som tiltrekker menn til henne slik at de ikke kan rive seg bort. Så i hennes nettverk er eksmannen Vladimir Bruskov, Boris Kaufman, raneren Sergei Baryshev, Ilya Smolin. Med vanskeligheter klarer de å unnslippe fra de seige hendene til denne dødsengelen, som definerer livets credo slik: “Godt er det som passer meg. Resten er ond."
Den hudlyde gjengen med vektorer gjør at eieren kan være utrolig induktiv, smitte med en idé, nesten hypnotisere med kraften i hans overbevisning. Det er derfor det er så vanskelig å tro på galskapen hennes. Snarere tror du på hennes sårbarhet, forsvarsløshet.
Moren hennes Larisa, en husholderske i Smolins hus, husker at Lida var misunnelig fra fødselen, følsom for andres suksess. I barnehagen ønsket hun vennens kjole, og lokket henne inn i kjelleren og dyttet henne. Jenta falt, slo hodet på batteriet og døde. Og Lida tok på seg kjolen, kom til jentas foreldre og satte seg ved bordet og kalte seg datteren sin.
Barn er ikke utviklet, men vi gjør dem til onde genier. De har ennå ikke blitt undervist i kultur, følelsen av naboen. De trenger å innpode det. De kommer til denne verden med eiendommer satt av naturen. Og det kommer bare an på oss om vi, voksne, vil utvikle disse egenskapene slik at barnet da kan finne sted i livet, være lykkelig.
Lidas mor laget en forferdelig rekord i Lidas skjebne. Etter hendelsen i barnehagen slo hun på gassbrenneren og skjøv Lida med ansiktet inn i flammen. Jentas øre ble brent. For en hudspesialist er dette et slag mot den erogene sonen, det mest følsomme stedet. Stresset av utrolig styrke, som mest sannsynlig brøt jentas mentale helse.
“Den menneskelige psyken er heterogen. Det er en dyp underbevisst del av den som vokser ut av barndommens traumatiske opplevelser. Og det er hun som er avgjørende, og den eksterne modne hoveddelen er bare ansvarlig for kommunikasjon med omverdenen."
Som Vladimir Bruskov sa til etterforsker Kogtev: “Det var moren hennes som gjorde henne til en psykopat. Du må plante henne."
Barn av velstående foreldre. Sasha Kaufman
“Noe sannhet må glemmes. Fordi det vi ikke snakker om, opphører å eksistere."
Og dette er livsstillingen til moren til Sasha Kaufman - Katya: å late som om alt er bra, bare for ikke å endre noe. La alt forbli som det er - dyre restauranter, butikker, en elite yogaklubb. Og det spiller ingen rolle at mannen jukser, og datteren er fast i narkotika. Hun er bare sympatisk med kjæledyrhunden hennes, som ble sparket av venninnen Vera, og da ble datteren Sasha hengt på en tispe. I protest. Hvordan ellers kan du komme igjennom moren din, siden hunden er det eneste som er kjær for henne?!
Sasha adopterer foreldrenes opplevelse. "Det viktigste er at alt ser normalt ut," sier hun til etterforskeren. Hun lever et dobbeltliv. Med Ilya spiller de et teaterstykke om to glade elskere, fordi foreldrene deres ønsker det. Og bak kulissene utspiller seg et helt annet liv.
Klokka 13 bringer Sasha scabies, deretter syfilis, og går deretter over i narkotika. Alt på rommet hennes er allerede solgt, og Katyas smykker oppbevares i en safe på Boris 'arbeid. Sasha, 18 år gammel, er en goner uten fremtid.
Hva trenger de - barna til rike foreldre som har alt? Hvorfor har de ikke ønsker? Hvorfor bruker de narkotika? Hvorfor søker de å flykte fra landet til Vesten?
En person utvikler seg når han har uoppfylte ønsker. Mangel skaper spenning, og en person begynner å gjøre noe for å oppfylle sitt ønske: tenke, utvikle, gjøre noe i retning av ønsket mål. I dagens velstående verden har mange barn fra velstående familier alt. Og foreldre må forstå dette og bevisst skape en mangel på dem. Ikke gi alt så snart ønsket oppstår. Og å skape en mulighet til å tjene penger, å tjene realisering av lyst.
Og barn ønsker også kjærlighet - ikke prangende, målt ved materielle gaver, men ekte, basert på en forståelse av deres barn, hans sanne behov. Barn trenger utvikling i tråd med sine naturlige talenter. Det er opp til foreldrene å få øye på disse talentene. Og for dette må han kunne skille mellom barnets naturlige ønsker og evner.
Å observere verden, bundet av løgner, korrupsjon, nepotisme, totalt hat, barn ser ikke fremtiden i den. Det er derfor Amerika virker for dem som et sted der de kan realisere talentene sine.
Jeg hater …
«Folk som Vera vil alltid ha penger, og vi vil tjene dem. Ingenting er hellig for dem. En skitt og løgn."
Husholderske Larisa blir hovedanklager for beboerne i Garden Ring. Stadig til stede som en umerkelig skygge i Smolins hus, ser hun alt og forstår alt. Hun har god grunn til å hate disse rike og arrogante menneskene: "Jeg er lei av å rake alt dette smusset."
På den annen side viser hat mot vanlige mennesker, skjult snobberi seg gjennom alle uttalelsene fra eierne. Bare Vera behandler Larissa som en likeverdig. Resten fornærmer henne åpent, kaller henne en tjener og viser henne sin plass.
I samtalene mellom Rita og Ani blir deres spesielle posisjon i samfunnet stadig vektlagt. Anya antyder til etterforsker Kogtev om hans "endimensjonale bevissthet." Rita prøver å vise Anna sin forskjell fra vanlige mennesker med deres stinkende suppe, telefon på kreditt og upretensiøs lykke. "Storfe som ikke får plass i noe, kan få barn, men jeg kan ikke?" Anna eksploderer.
De fattige hater de rike, de rike hater de fattige. Hustruer - ektemenn, barn - foreldre. Men ved nærmere ettersyn ser vi at alle har de samme problemene. Det er bare det at de fattige stjeler på små måter, og de rike i stort antall. Men dette endrer ikke essensen av tyveri.
Vi liker ikke tomrommene våre, frustrasjonene vi projiserer mot andre mennesker. Det er fra våre dårlige forhold at hat oppstår, og ikke fordi folk har gjort oss dårlig. Her er hvordan Yuri Burlan avslører mekanismen for fremveksten av fiendtlighet ved opplæringen "System-vector psychology":
Det viser seg at å overvinne hat bare er mulig gjennom å forstå seg selv og en annen person, forstå årsakene til ens oppførsel, og viktigst av alt, potensialet som ligger i naturen, hvis dekoding ligger i kunnskapen om vektorene i psyken.
Ved å realisere våre sanne ønsker og nyte livet, vil vi ikke kunne hate andre mennesker. Når vi forstår motivene til andres oppførsel, har vi ikke avvisning, men oftere - dyp sympati for staten som presser dem til ubehagelige handlinger.
Dette er hva filmskaperne prøvde å formidle til oss. Men de viste bare årsakene, og veien ut av situasjonen med totalt hat, motvilje og løgner i samfunnet ligger i kunnskapen om psyken.
”Vi vet ikke selv hva som skjer i hodet på oss” - dette er hovedårsaken til alle problemene vi har i dag. Så er det ikke på tide å gjøre noe som virkelig er i forkant av tiden og uten hvilket det moderne mennesket ikke lenger kan finne sted i samfunnet - å forstå seg selv og de som er rundt?
